Ложь и обман

Все люди рождаются правдивыми

«Все люди рождаются правдивыми, а умирают обманщиками».

Психология понимания и распознания лжи для российской науки является относительно новой и малоизученной областью исследований. Об этом свидетельствует ограниченное число публикаций, касающихся важных вопросов о психологических видах, причинах и мотивах лжи. В повседневной жизни многие люди используют слова «ложь», «обман», «неправда» в качестве синонимов, однако эти понятия с точки зрения психологии имеют различное содержание.

« Ложь — феномен общения, состоящий в намеренном искажении действительного положения вещей; чаще всего выражается в содержании речевых сообщений, немедленная проверка которых затруднительна или невозможна. Представляет собой осознанный продукт речевой деятельности, имеющий своей целью ввести слушателей в заблуждение».

Суть лжи всегда сводится к тому, что человек верит или думает одно, а в общении сознательно выражает другое. Цель лгущего — передать ложное сообщение, исказить истину. Психологические исследования свидетельствуют, что чаще лгут люди с малой устойчивостью к стрессу, повышенной тревожностью, а также склонные к совершению антисоциальных поступков. В то же время не отмечено, что уровень интеллекта и образование человека влияют на частоту произносимой им лжи. Интересно, что способность успешно лгать другим совершенно не влияет на умение определять, когда лгут тебе.

Обман — это полуправда, провоцирующая человека на ошибочные выводы. Обманщик сообщает только часть подлинных сведений, одновременно он утаивает другую часть важной информации, которая необходима для производства правильного умозаключения. Обман можно сравнить с коктейлем, приготовленным из лжи и правды, а будет ли он выпит собеседником с аппетитом, зависит от искусства его изготовителя. Обман, как и ложь, возникает тогда, когда сталкиваются чьи-либо интересы, нравственные нормы, и там, где для прибегающего к обману человека затруднено или невозможно достижение желательного результата иным путем. Главное, что роднит обман с ложью, это сознательное стремление обманщика исказить истину. Ложь в виде обмана может использоваться для извлечения прямой материальной выгоды за счет обманутого им гражданина. Такой тип лжи в определенных случаях преследуется законом.

Неправда — это «высказывание, основанное на искреннем заблуждении говорящего или его неполном знании о том, о чем он говорит». Неправда, как и обман, основывается на неполноте информации, но, в отличие от обмана, говорящий не утаивает известной информации и не преследует иных целей, кроме передачи сообщения, содержащего неполную (или искаженную) информацию. В данном случае человек верит в реальность существования чего-то, но ошибается. В результате он говорит неправду, сам того не осознавая.

На сегодняшний день всё больше растёт интерес к психологии лжи. Иногда кажется, что абсолютно все вокруг хотят научиться или уже научились уличать лжецов. Относительно тематики верификации и разоблачения лжи написано множество книг и оригинальных методик. Одним из самых популярных трудов является «Психология лжи» Пола Экмана. Многочисленные источники предлагают различные способы и методики для определения того факта, лжёт человек или нет, однако весь спектр предлагаемых приёмов можно свести к списку общих правил:

1) Улавливайте несоответствия. Внимательно слушайте и делайте правильные выводы — если человек лжет, в череде слов обязательно найдутся нестыковки. Выдумщики очень любят плести словесную паутину. Попросите повторить сказанное, а лучше всего в обратном или произвольном порядке. Если человек путается в показаниях или вы видите явные несоответствия в его рассказе – можно вполне задуматься о искренности его слов.

2) Задавайте неожиданные вопросы. По статистике около 4% людей прирожденные лжецы. С такими «специалистами» труднее иметь дело, однако выход есть всегда. Внезапный вопрос – отличный способ разрушить заранее продуманную ложь, попробуйте – это очень эффективно!

3) Отслеживайте изменения в поведении. Подозрительным выглядит тот факт, когда человек всегда был спокоен и вдруг (при смене темы разговора или неожиданном вопросе) не находит себе места, или же наоборот. Всегда сопоставляйте базовое состояние с текущим и выявляйте лжеца.

4) Выявляйте неискренние эмоции. Фальшивую улыбку распознать достаточно просто, и если за радостью прячется сильнейший гнев – правде здесь места нет. Фальшивые эмоции только подчеркивают ложь.

5) Доверяйте интуиция. Это выглядит как догадки, в народе часто говорят: «нутром чую» или «у меня плохое предчувствие». Конечно, внутренний голос – не даёт абсолютных гарантий, однако не стоит слепо доверять только логике и очевидным фактам, иногда полезно прислушаться к собственной интуиции.

6) Следите за микровыражениями. Это самое трудное в чтение лжи. Для того чтобы быстро определять неправду, нужна огромная практика в идентификации микровыражений. По мнению профессора Экмана, в зависимости от эмоционального состояния, человек сменяет до 25 микровыражений в секунду. 99% людей их просто не замечают, однако уже после часа специальных тренировок, некоторые из этих выражений можно научить определять.

7) Улавливайте противоречия. Смысл слов и тембр голоса, которым эти слова были произнесены, могут противоречить мимике и жестам. Например, доказывая правоту, человек незаметно для себя двигает головой в разные стороны, тем самым опровергая сказанное.

8) Отслеживайте беспокойство. Попробуйте наладить прямой зрительный контакт и понаблюдайте определенное время за собеседником. Отвод глаз, рассеянный взгляд, потливость – это признаки беспокойства, а оно часто (но не всегда!) сопровождает ложь.

9) Обращайте внимание на подробности. Множество мелких деталей, которые возникают в разговоре, говорят о том, что человек намеренно готовился лгать и все тщательно продумал.

10) Анализируйте правду. В некоторых случаях бывает важнее распознать, когда человек говорит правду для того, чтобы методом исключения выявить ложь.

Конечно, предложенный список приёмов для уличения лжеца является достаточно обобщённым, однако, пользуясь им можно убедиться, что с помощью таких действий определение неискренности человека представляется возможным. Естественно, что все люди лгут: кто-то реже, кто-то чаще. Гораздо трудней понять, почему человек лжет. В любом случае – какую бы цель не преследовал лжец, какие бы мотивы не подталкивали его к поведению, связанному с ложью и обманом, одно ясно – никто не хочет быть обманутым, и поэтому люди так или иначе ищут способа выведения лгущего на чистую воду.

Адрес: Россия. 300012,

г. Тула .ул. Тимирязева, д 70 ,оф.126.

Контактное лицо: Устименко Алексей Альбертович.

Ложь и обман: синонимы или нет?

Единственное, что я сделал без особых размышлений, так это удалил все обильные цитаты – в соответствии с теми правилами, которые требуются при написании диплома. Там, знаете ли, цитировать нужно много, да все особым образом, по стандартам ГОСТа, где каждая точка и каждая запятая должны быть на своем месте. Поэтому в оригинале все цитируется так, как положено ГОСТом, ну а на сайте и в рассылке, слава Богу, никто никаких ГОСТов не предусмотрел еще, так что я совершенно спокойно могу убрать все эти скобки и указания на страницы, с которых я цитирую разных ученых. В дальнейшем, если сильно захочется узнать, кого я там цитировал, скачаете готовый диплом и посмотрите. А пока, я думаю, можно ограничиться краткими упоминаниями.

По ходу пьесы, конечно же, возникают разные интересные вопросы: например, откуда у человека берутся ресурсы, чтобы победить свою болезнь, после того, как он глотает обыкновенную сахариновую таблетку? Сахар сахаром, но ведь иммунитета вроде бы как от этого не прибавится, и кальция в организме не увеличится? Тогда откуда дровишки? Но вернемся к опроснику, который я вам предлагал, и на который вы так замечательно ответили. Наверняка у вас сохранились результаты (в папке «Sent», или в папке «Отправленное»). Посчитайте полученный результат (я это тоже сделаю, но позже и на обобщенном профиле – так сказать, примерный психологический портрет). За каждый ответ «Да» – 1 балл, за каждый ответ «Нет» – 0 баллов. Если на все или более половины приведенных вопросов вы получили ответ «Нет» – налицо частное проявление эффекта Хоторна. То есть вы отвечали в большей степени так, чтобы это было созвучно тем целям и задачам, которые ставились (исследование психологии лжи, обмана и все такое). То есть, как я уже говорил, вы повели себя примерно так, как я от вас этого ожидал. Что это значит? Ну, например, то, что вы более конформны, и на вас, скорее всего, уверенней и надежнее подействует сахариновая таблетка в красивой упаковке. Если же вы ответили, по большей части, утвердительно, то в вашей картине мира могут преобладать личные установки, собственная система мер и весов, ясная точка зрения на те или иные вещи в окружающем мире. И у первого, и у второго есть свои самоочевидные преимущества. Как-нибудь я расскажу вам об этом поподробней. Уже не сегодня. Надо писать дальше. На кону – аппаратная и фармакологическая детекция лжи! Интересно? О, а мне как интересно! В особенности – фармакологическая, то есть – «сыворотка правды». Если кто владеет информацией, то напишите – буду вам очень признателен.

Психология лжи, которая много лет разрабатывается на Западе, для российской науки является относительно новой и мало изученной областью исследований. Об этом могут свидетельствовать как малое количество публикаций, так и отсутствие каких-либо упоминаний о подобных проблемах в фундаментальных трудах по истории и теории отечественной психологии. «Причины этого явления очевидны: до перестройки в предельно политизированном обществе не могли быть опубликованы результаты научных исследований, которые доказывали, что советский человек может быть неправдивым, нечестным, лживым. Поэтому в нашей науке до сих пор нет ответа на самый простой и очевидный вопрос, возникающий у любого, кто обращается к подобной тематике: «Существует ли какое-то различие между психологическим содержанием лжи, неправды и обмана, или это просто синонима?» [В.В. Знаков, «Западные и русские традиции в понимании лжи: размышления российского психолога над исследованиями Пола Экмана»].

В самом простейшем приближении терминам понятия лжи и обмана выглядят синонимами, и особого расхождения в определениях мы не находим. Наиболее обобщенно понятия лжи и обмана можно выразить следующими определениями.

«Лгать – врать, говорить или писать ложь, неправду, противное истине. Ложь – то, что солгано, слова, речи, противные истины» [Даль, 1997, т.2].

Ложь – сознательное искажение истины (дезинформация, измышление, неправда, обман) [Ю. Щербатых, «Искусство обмана», СПб, «Классика», 1997 год].

Обман – намеренное введение другого лица в заблуждение (блеф, липа, мистификация, надувательство, очковтирательство, шарлатанство) [Ю. Щербатых, «Искусство обмана»].

Большинство авторов работ, посвященных феноменологии лжи, сходятся во мнении, что ложь и обман можно отнести практически ко всем сферам человеческого бытия. Вот что пишет по этому поводу Пол Экман: «Ложь настолько естественна, что ее без обиняков можно отнести почти ко всем сферам человеческой деятельности. Некоторые могут содрогнуться от такого утверждения, поскольку считают ложь достойной всяческого осуждения. Я не разделяю этого мнения. Предположение, что ни в каких человеческих отношениях не должно быть лжи, слишком примитивно. Также я не утверждаю и того, что всякий обман должен быть обязательно разоблачен» («Психология лжи», Пол Экман).

По мнению профессора Д. И. Дубровского, обман есть средство защиты и реализации интересов как отдельных личностей, так и групп, классов, народов и государств. Обман можно рассматривать и в качестве функции социального института (государственного органа, ведомства, общественной организации, и т.п.). Обман может служить одной из форм проявлений социальных противоречий, выражая эгоистическое обособление, конкуренцию, а также всевозможные способы достижения своих интересов и целей за счет других или вопреки желаниям других. «Одна из важнейших социальных функций обмана состоит в том, что он способен обеспечивать возможность сохранения наличных коммуникативных структур в условиях расходящихся или практически несовместимых интересов» [П.И. Юнацкевич, В.А.Кулагин, «Психология обмана. Учебное пособие для честного человека», СПб, Фолио-Плюс, 2000].

Наиболее заметная и известная функция обмана – это сохранение тайны, причем тайна может иметь отношение как к отдельной личности, так и к группе людей, коллективу, фирме или даже целому государству.

В Оксфордском словаре английского языка говорится: «В современном употреблении слова [ложь] обычно имеется оттенок ярко выраженного морального осуждения, и в вежливой беседе его стараются избегать, часто заменяя такими синонимами, как «обман» и «неправда», имеющими относительно нейтральное звучание» [«Психология лжи», Пол Экман, Питер].

Как уже было сказано выше, спорным и противоречивым остается вопрос о том, являются ли ложь и обман синонимами, или это психологические феномены разного порядка, каждый из которых требует своего отдельного определения. Точки зрения о том, что данные понятия являются синонимами, отстаивает Пол Экман, автор знаменитой работы «Психология лжи». Раскрывая значение понятий лжи и обмана Экман говорит: «Я использую эти слова, как синонимы» («Психология лжи», Пол Экман), и далее дает определение этих понятий: «Я определяю ложь, или обман, как действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны просьбы не раскрывать правды» [«Психология лжи», Пол Экман].

По определению Пола Экмана, существуют две основные формы лжи – умолчание и искажение. При умолчании лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложной. При искажении же лжец предпринимает некие дополнительные воздействия – он не только скрывает правду, но и предоставляет взамен ложную информацию, выдавая ее за истинную.

Ложь может не иметь оправдания, а может и иметь его. Но обман – всегда действие умышленное; лжец всегда обманывает намеренно. При этом он может иметь оправдание только в своих глазах, а может также и во мнении всего общества. Лжец может быть любым человеком – хорошим или нехорошим, приятным или неприятным. Но человек всегда выбирает сам – солгать ему или, напротив, сказать правду. И человек при этом хорошо различает ложь и правду, и умеет отличать одно от другого.

Аналогичное Экману мнение высказывают и другие авторы, в частности, Ф. Карсон (с соавторами): «Ложь есть умышленное утверждение, которое предназначено для того, чтобы обмануть другого или предполагает вероятность обмана другого»

Виктор Знаков, доктор психологических наук, ведущий научный сотрудник Института психологии РАН, придерживается иного мнения, утверждая, что ложь и обман – это разные вещи. «Вызывает удивление тот факт, – пишет Знаков, – что в отличие от других исследователей [Bok, 1979, Hopper, Bell, 1984; Shibles, 1988], Экман не отличает ложь от обмана, а употребляет эти понятия как синонимы.» И далее: «Ложь всегда основана на вербальном или невербальном намеренно неистинном, лживом утверждении (курсив в оригинале, – прим. автора данной работы), однако при жульничестве (например, списывание на экзамене) или умолчании (в частности, утаивание от партнера сведений, важных для совместного бизнеса) субъект может ничего не утверждать» [В.В. Знаков].

По мнению Знакова, ложь – это сознательное искажение фактов. Обман же – это некая полуправда, направленная на обманные ожидания, и в обмане нет лжи. Например, когда человек обманывает, «он сообщает малую толику правды в расчете на то, что другой сделает наиболее вероятный вывод – тот, который его устраивает» [из интервью З. Островской с В. Знаковым].

Ложью обычно называют умышленную передачу сведений, не соответствующих действительности. Наиболее распространенно в европейской культуре определение Блаженного Августина: ложь – это сказанное с желанием сказать ложь. Основное отличие лжи от обмана заключается в том, что она всегда основана на вербальном или невербальном намеренно неистинном, лживом утверждении. Суть лжи всегда сводится к тому, что человек верит или думает одно, а в общении сознательно выражает другое. Цель лгущего – передать ложное сообщение. С помощью вербальных или невербальных средств коммуникации он хочет дезинформировать партнера, ввести его в заблуждение относительно истинного положения дел в обсуждаемой области [В.В. Знаков].

Обман многие исследователи считают более широкой категорией, чем неправда и ложь. В частности, такую точку зрения высказывает С. Бок. Ко лжи она относит такие намеренно вводящие собеседника в заблуждение утверждения, которые делаются устно или письменно. Обмануть же можно посредством жеста, кода Морзе, различных символов [Bok, 1979]. Аналогичные взгляды на проблему высказывают Р. Хоппер и Р. А. Белл, подчеркивающие, что обман нельзя сводить только к ложным вербальным утверждениям – он не может быть ограничен только словами. Эти исследователи полагают, что в действительности обман чаще основывается на приверженности определенной роли, чем на конкретном противоречащем фактам утверждении. Так, нерадивый студент играет роль усердного, чтобы на экзамене произвести впечатление на профессора. Следовательно, не все обманщики – лжецы [Hopper, Bell, 1984].

Примерно такой же позиции придерживаются и многие другие авторы, исследовавшие феноменологию лжи и обмана, – в частности, те, которых цитирует Пол Экман в своей работе «Психология лжи». Далеко не всегда умолчание считается ложью. В некоторых источниках, например, у Сесилии Бок, лжи приписывается функция искажения, а умолчанию она дает определение тайны, считая, что такое различие имеет важное моральное значение. По мнению Бок, «у лжи существует явная негативная презумпция, в то время как у тайны она может отсутствовать» [Пол Экман]. Экман же, согласно логике своего исследования, считает, что и определение тайны С. Бок, и все существующие случаи сокрытия правды, если им не предшествовала просьба не раскрывать эту правду, попадают под понятие лжи.

Неправда. По определению В. Знакова, выступает в трех разновидностях. Во-первых, неправда может выступать как вербальный эквивалент заблуждения, то есть человек сам верит в то, что он говорит и не подозревает, что он говорит неправду. Во-вторых, неправду можно обнаружить в различных формах иносказаний (аллегории, шутки, ирония), где источник неправды сообщает такую информацию, которая является абсурдной, невозможной или комичной, причем эта информация не предполагает ввести в заблуждение собеседника. В коммуникативных ситуациях неправда проявляется в уникальном явлении – вранье, которое, по мнению Знакова, представлено «в российском самосознании в значительно большей степени, чем у других народов» [В.В. Знаков].

Вранье – это социальный и психологический феномен коммуникации: «Это один из способов установить хорошие отношения с коммуникативным партнером, доставить своей выдумкой удовольствие и себе и ему. Вранье – не столько средство преднамеренного искажения фактов, сколько способ установления контакта и сближения людей. Социальная допустимость вранья и даже его нормативная заданность отражена в русских пословицах: «Не любо, не слушай, а врать не мешай!»; «Врать не устать, было б кому слушать»; «Не хочешь слушать, как люди врут, – ври сам!» [В.В. Знаков].

В настоящей работе будет использован смешанный подход: ложь в определении Экмана будет в любых случаях ложью, если речь идет об искажении и где лжец предпринимает некие дополнительные воздействия в любом информационном или коммуникативном акте. В случае же, если речь идет об умолчании, интенция может рассматриваться и как ложь (в понимании Экмана), и как обман (в терминах Знакова), и как тайна (в определении Бок). Таким образом, мы можем получить большую понятийную гибкость, которая позволит нам в дальнейшем более точно определять как основные термины, так и все иные, более частные, терминологические единицы.

Цитаты про ложь и обман

Любое враньё, которое он несёт, меркнет по сравнению с тем, как вру себе я сама.

Если бы он наделал глупостей, у него наверняка нашлось бы о чем поговорить с ней. Необходимость лгать пробуждает изобретательность, подстегивает воображение.

По-настоящему меня раздражают не правдолюбцы, а правда как таковая. Почему иные с ней так носятся? Разве кто-нибудь находил в ней поддержку и утешение, какие дарует нам вымысел? Поможет ли вам правда в полночный час, в темноте, когда ветер голодным зверем завывает в дымоходе, молнии играют тенями на стенах вашей спальни, а длинные ногти дождя выбивают дробь на оконном стекле? Нет. Когда холод и страх делают из вас застывшую в постели мумию, не надейтесь, что лишённая крови и плоти правда поспешит к вам на помощь. Что вам нужно в такой момент, так это утешительный вымысел. Милая, славная, старая добрая ложь.

Не верьте тому, что пишут в газетах.

Есть ложь, на которой люди, как на светлых крыльях, поднимаются к небу; есть истина, холодная, горькая, которая приковывает человека к земле свинцовыми цепями.

Можешь — так правду скажи, нет — сочини поскладней.

Ложь подразделяют на собственно ложь, гнусную ложь и статистику.

(ударяя кулаком по столу). Молчать! Вы — все — скоты! Дубье. молчать о старике! (Спокойнее.) Ты, Барон, — всех хуже. Ты — ничего не понимаешь. и — врешь! Старик — не шарлатан! Что такое — правда? Человек — вот правда! Он это понимал. вы — нет! Вы — тупы, как кирпичи. Я — понимаю старика. да! Он врал. но — это из жалости к вам, черт вас возьми! Есть много людей, которые лгут из жалости к ближнему. я — знаю! я — читал! Красиво, вдохновенно, возбуждающе лгут. Есть ложь утешительная, ложь примиряющая. ложь оправдывает ту тяжесть, которая раздавила руку рабочего. и обвиняет умирающих с голода. Я — знаю ложь! Кто слаб душой. и кто живет чужими соками, — тем ложь нужна. одних она поддерживает, другие — прикрываются ею. А кто — сам себе хозяин. кто независим и не жрет чужого — зачем тому ложь? Ложь — религия рабов и хозяев. Правда — бог свободного человека!

— А твоему слову можно верить? — осторожно спросил он. — Знаешь, сэр Макс, самым большим сюрпризом для меня стал тот факт, что теперь люди часто и очень легко говорят неправду. В наше время это было невозможно: слова обладали столь сокрушительной силой, что сказанная вслух ложь тут же пыталась стать правдой. Иногда это получалось, и такое событие считалось чудом. Но чаще солгавший просто умирал на месте, поскольку его силы не хватало, чтобы превратить лживое утверждение в правдивое.

Ложь — она чуть красивее тебя, она чуть счастливее тебя, она умрет чуть раньше тебя.

Случайная цитата

— Так они могут опознать только рейхсфюрера. Ваша форма их сбивает.

— Ваша генеральская форма.

— Ничего, не собьёт. Что мне, голым, что ли, сидеть здесь?!

— Ваша генеральская форма.

— Ничего, не собьёт. Что мне, голым, что ли, сидеть здесь?!

Цитаты про ложь и обман

— По статистике, человек за 10 минут беседы трижды лжет.

Лгут меньше всего, когда меньше всего лгут, а не тогда, когда для этого меньше всего поводов.

Кто не может лгать, не знает, что есть истина.

… Когда ребенок лжет, то один презрительный взгляд — уже достаточное и самое целесообразное наказание.

Если мужчина утверждает, что он в доме хозяин, значит, он и в других случаях лжет.

Никогда не лги, разве что для практики.

Человек предпочтет, чтобы о нем рассказывали сто неправд, чем одну неприятную правду.

Трудно открыть человека, а себя самого всего труднее; часто лжет дух о душе. Так устраивает это дух тяжести.

Каждый гражданин обязан умереть за отечество, но никто не обязан лгать ради него.

Но государство лжет на всех языках о добре и зле: и что оно говорит, оно лжет – и что есть у него, оно украло.

Каждый дурак может говорить правду, но нужно кое — что иметь в голове, чтобы толково солгать.

Не без основания говорят, что кто не очень-то полагается на свою память, тому нелегко складно лгать.

Иной раз яснее разберешься в человеке, который лжет, чем в том, кто говорит правду. Правда, как яркий свет, ослепляет. Ложь, наоборот, – легкий полумрак, выделяющий каждую вещь.

Ложь расположена ниже правды, художественный вымысел — выше.

Я всегда полагал, что, если бы люди хоть на минуту перестали лгать и высказали вслух то, что думают, общество бы не устояло.

Вовсе не требуется всегда говорить полностью то, что думаешь, это было бы глупостью, но все, что бы ты ни сказал, должно отвечать твоим мыслям; в противном случае это — злостный обман.

Не стоит тратить большую часть жизни на то, чтобы совершенствоваться во лжи. Лучше потратить жизнь на совершенствование способностей к дружбе.

Нельзя ничего сказать о глубине лужи, пока не попадешь в нее.

Разница между ложью и правдой в том, что у лжи всегда есть свидетели, а у правды никогда.

— Все вокруг знают про себя правду, просто им намного удобнее лгать.

Источники:
Все люди рождаются правдивыми
Понятия: ложь, обман, не правда и их признаки.
http://www.iarltula.ru/publics8.html
Ложь и обман: синонимы или нет?
Психолог Вит Ценев
http://psyberia.ru/mindterritory/termin
Цитаты про ложь и обман
Цитаты про ложь и обман. But here's the truth about the truth: It hurts. So… we lie. Вот вам правда о правде: она болезненна, поэтому мы лжём.
http://itmydream.com/citati/lozh-obman/77
Цитаты про ложь и обман
Цитаты про ложь и обман — По статистике, человек за 10 минут беседы трижды лжет. Лгут меньше всего, когда меньше всего лгут, а не тогда, когда для этого меньше всего поводов. Кто не может
http://finewords.ru/cit/lozh/page/4

(Visited 3 times, 1 visits today)

Популярные записи:

как не волноваться на экзамене Как не волноваться на экзамене в ГИБДД Практический каждого ученика… (1)

Потребность мотив цель Потребность мотив цель ПОТРЕБНОСТИ И МОТИВЫ Потребности – субъективные явления,… (1)

Точка g у мужчин Есть ли G-точка у мужчин? Как ее найти? О наличии… (1)

Что делать, если парень заставляет делать минет… Случается, что кто-то из партнеров (чаще мужчина) пытается насильно склонить… (1)

Что подарить ребенку Что можно подарить ребёнку на 1 год: оригинальные идеиЧто можно… (1)

COMMENTS