Отказ от проведения судебной экспертизы

Назначение судебной экспертизы

Опубликован «Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)

Общая информация о назначении экспертизы

В указанном Обзоре содержится информация относительно того, что в 72,7% всех случаев экспертиза проводится при участи государственных судебно-экспертных учреждений. Наиболее часто встречаются следующие виды экспертиз:

Определение о назначении экспертизы

Что говорит по данному вопросу судебная практика? Судебная экспертиза по гражданскому делу обычно назначается на судебном заседании или предварительном заседании.

Также в Обзоре акцентируется внимание на том, что определение о назначении судебной экспертизы должно содержать следующую информацию:

— дата, на которую назначена экспертиза;

— сведения о лицах, оплачивающих проведение экспертизы;

— факты, которые планируется подтвердить или опровергнуть путем проведения экспертизы;

— сведения о том, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Важно учесть, что в определении о назначении судебной экспертизы нельзя указывать ожидаемые результаты, которые планируется получить при ее проведении. Также известно, что неправильное наименование экспертизы станет следствием плохой осведомленности судей относительно классификации экспертиз. С целью предупреждения ситуаций, которые могут привести к увеличению сроков рассмотрения дела, судам стоит заранее запросить нужную информацию о том, возможно ли проведение определенной экспертизы в выбранной организации.

Помимо этого, в Обзоре указаны недостатки, которые были отмечены при проверке составленных протоколов судебных заседаний в связи с назначением экспертизы (согласно части 2 статьи 229 ГПК РФ). Так в протоколах не указывают:

— информацию о лице, ходатайствовавшем о проведении экспертизы;

— информации о разъяснении участникам процесса их прав в связи с назначением экспертизы (из части 2 статьи 79 ГПК РФ) и последствие уклонения от экспертизы (из части 3 статьи 79 ГПК РФ);

— содержание устного ходатайства при назначении экспертизы;

— данные о представлении вопросов участниками, обсуждении выбора эксперта или экспертного учреждения, отклонении вопросов судом.

Указано, что протокол судебных заседаний при совершении процессуальных действий, предметом которых является назначение экспертизы, должен быть составлен в обязательном порядке.

Вопросы, которые должны быть решены в процессе проведения экспертизы

В Обзоре отмечается, что перед тем, как назначить проведение судебной экспертизы в рамках дела, суд должен разъяснить участникам процесса их права относительно предоставления вопросов, которые должны быть решены с помощью экспертизы (согласно статье 35 и части 2 статьи 79 ГПК РФ). Окончательный список вопросов для эксперта определяется судом. Если суд отклоняет какой-либо вопрос, то, в соответствии с частью 2 статьи 79, он должен объяснить причину такого отказа.

Что касается Верховного Суда РФ, то практика предоставления вопросов эксперту сторонами, принимающими участие в процессе, оценивается негативно.

Отдельно указано, что постановка перед экспертом правовых вопросов, не являющихся предметом исследования конкретной экспертной организации, а должны быть рассмотрены в суде, не допускается.

Установление сроков проведения экспертизы

Верховным Судом РФ отрицательно оценивается ситуация, когда в определении о назначении экспертизы сроки ее проведения, направления и подготовки экспертного заключения в судебные органы не установлены, а только указаны примерные даты окончания работы в данных направлениях. Установлено, что отсутствие точных сроков проведения экспертизы отрицательно сказывается на соблюдении процессуальных сроков, определенных статьей 154 ГПК РФ. Также это нарушает положения статьи 80 ГПК РФ. Если дата о сроке проведения экспертизы отсутствует, эксперта нельзя привлечь к ответственности за невыполнение судебного требования об отправлении заключения в определенный срок (согласно абзацу 4 части 1 статьи 85 ГПК РФ). Именно это может негативно повлиять на мотивацию эксперта, и с большой долей вероятности он не будет добросовестно исполнять свои обязанности.

Проведение комиссионной и комплексной экспертизы

Комплексная экспертиза может быть назначена, если суду требуется провести исследование в разных областях знаний. Кроме того, такая экспертиза может быть проведена при необходимости использования разных научных направлений в пределах одной сферы знаний.

В Обзоре указано, что наиболее часто назначаются такие комплексные экспертизы:

— строительно-техническая и землеустроительная;

— судебно-техническая и почерковедческая (с целью определения времени изготовления текста и подлинности подписи, оставленной наследодателем);

— транспортно-трассологическая (если имеются разногласия по поводу обстоятельств ДТП);

— пожарно-автотехническая (например, с целью определения очага возгорания транспортного средства).

Обычно комиссионную экспертизу суд назначает в ситуациях, когда только группа экспертов в одной области может определить обстоятельства дела. Также в Обзоре указывается, что это может потребоваться, если необходимо выяснить обстоятельства для повышения объективности заключения, выданного после проведения экспертизы или при отсутствии согласия сторон при выборе эксперта.

Известно, что судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертизы наиболее часто являются комиссионными. Верховный суд указывает, что часто при назначении судебно-медицинской экспертизы привлекаются врачи разных специальностей, что не является правильным. В данном случае экспертиза становится комплексной, а не комиссионной, поскольку эксперты имеют разную специализацию (в соответствии с частью 1 статьи 82 ГПК РФ).

При возникновении разногласий эксперт, который принимает участие в комиссионной экспертизе, может дать отдельное заключение по вопросам, которые касаются его специализации и были поставлены конкретно перед ним (согласно части 2 статьи 83 ГПК РФ). Указанное заключение также оценивает суд по общим правилам, установленным для оценки доказательств (согласно части 3 статьи 86 и статьи 67 ГПК РФ).

Кроме того, в обзоре указано, что в ситуациях, которые предполагают разногласия среди экспертов, суд в своем решении поясняет причины несогласия с выводами экспертных заключений.

Назначение повторной и дополнительной экспертизы

В части 1 статьи 87 ГПК РФ указано, что суд имеет право назначить дополнительную экспертизу, если заключение эксперта будет недостаточно полным или понятным. В Обзоре акцентируется внимание на том, что в определении о назначении такой проверки суд должен объяснить, какие конкретно вопросы в заключении эксперта были раскрыты недостаточно полно.

Согласно части 2 статьи 87 ГПК РФ, повторная экспертиза может быть назначена, если суд сомневается в обоснованности и объективности экспертного заключения, либо в заключениях, сделанных экспертами, выявлены противоречия. В Обзоре указаны случаи, которые являются примерами ситуаций, в которых возникают вышеуказанные сомнения:

— значительные различия в ценах, которые указаны в документе о стоимости определенного предмета, предоставленном по запросу суда, и в заключении оценочной экспертизы;

— нарушение порядка проведения экспертизы (в частности, отсутствие информации о личном осмотре объекта исследования), упущение отдельных обстоятельств экспертом;

— наличие противоречий в заключении и пояснениях, которые даны экспертом на судебном заседании.

В части 3 статьи 87 ГПК РФ отмечается, что эти и другие основания для сомнений в обоснованности и объективности выводов по экспертизе должны быть отмечены в определении, посредством которого будет назначена повторная проверка.

Судам не следует путать основания, по которым может быть назначена повторная или дополнительная экспертиза. Если в заключении эксперта имеются неясности, или отсутствуют ответы на некоторые вопросы, суд назначает не повторную, а дополнительную экспертизу. Данный вопрос очень важен для определения возможности проведении экспертизы тем же экспертом, который осуществлял первичную проверку. В части 2 статьи 87 ГПК РФ указано, что при проведении повторной экспертизы это запрещено.

Проведение экспертизы по заявлениям относительно подложности доказательств по делу

В статье 186 ГК РФ указано, что, ознакомившись с заявлением о подложности доказательств, суд имеет право назначить проведение экспертизы для проверки данного факта. В Обзоре указано, что наиболее часто назначение подобных экспертиз производится относительно дел по денежным обязательствам.

Обычно в данных случаях назначаются следующие виды экспертиз:

1. Почерковедческая – для определения подлинности подписи, которой заверяются документы.

2. Судебно-техническая – для определения единства текста, способа подписания документа, давности его изготовления.

3. Комплексная – проводится на основе судебно-технической и почерковедческой экспертизы, предполагая выявление подлинности документа, подписи, давности изготовления бумаг.

Если в ходе экспертизы удается выявить факт подложности документа, выступающего в качестве доказательства по делу, то суд исключает его из общего списка. Если этого не происходит, документ оценивается как доказательство по делу наряду с прочими бумагами.

Эксперт и экспертная организация: особенности выбора и отвода

На основании частей 1 и 2 статьи 79 ГПК РФ установлено, что лица и стороны, которые принимают участие в деле, имеют право предложить определенное экспертное учреждение или кандидатуру эксперта для проведения экспертизы или же заявить отвод кандидатам, которые были предложены для этого.

Также в Обзоре указано, что при подаче ходатайства об отводе эксперта требование будет удовлетворено судом в следующих случаях:

— эксперт уже высказывал свое мнение по объекты до обращения истца в судебные органы;

— компетентность эксперта, который предложен стороной, не подтверждена;

— в прошлом рассмотрении дела эксперт уже принимал участие;

— существуют доказательства, которые вызывают сомнений в том, что эксперт будет беспристрастным и объективным.

Если лицо уклоняется от проведения экспертизы

Часть 3 статьи 79 ГПК РФ предусматривает правило, в соответствии с которым лицо, выражающее отказ от проведения экспертизы, дает основания суду опровергнуть или признать факт, для опровержения и установления которого экспертиза была необходима. Это касается случаев, когда без содействия лица обоснованная и достоверная экспертиза не может быть проведена. Именно это правило предлагает использовать Верховный Суд РФ, так как оно помогает устранить негативные последствия недобросовестного поведения некоторых участников процесса. По мнению Верховного Суда РФ, суды должны объяснять вышеизложенное правило сторонам дела и мотивировать их к использованию данных положений в судебных актах.

Примером применения указанной нормы можно считать ситуацию, приведенную в Обзоре. Так лицо может уклоняться от проведения молекулярно-генетической экспертизы, которая направлена на установление отцовства. Если это происходит, суд может признать факт отцовства установленным.

Однако важно знать, что отказом в содействии проведению экспертизы нельзя считать ситуацию, когда она не оплачена. Также сами эксперты или экспертные организации не могут отказаться от проведения экспертизы, если она была назначена, объясняя это отсутствием внесения предварительной оплаты (согласно части 2 статьи 85 ГПК РФ).

Процесс приостановления судопроизводства по делу

В соответствии с частью 4 статьи 86 ГПК РФ, на время проведения экспертизы можно приостановить производство по делу. Такая же информация содержится в статье 216 ГПК РФ. В Обзоре указано, что установление такой меры необходимо по причине соблюдения процессуальных сроков, ведь судопроизводство в некоторых случаях может быть затруднено или невозможно вплоть до получения результатов экспертизы.

Статья 227 ГПК РФ устанавливает, что лица, которые принимают участие в деле, копии определений суда с информацией о приостановлении производства, направляются в течение трех дней с момента вынесения определения. Также в Обзоре указано, что в отношении этой нормы достаточно часто фиксируются нарушения в судах общей юрисдикции. В этом случае лица-участники процесса не извещаются, или копии о приостановке производства в связи с принятием определения, им направляются с опозданием.

Процедура обжалования определений по назначению судебной экспертизы

Верховный Суд РФ рассмотрел судебную практику, которая касается обжалования определений относительно назначения экспертизы. После этого он дал разъяснения относительно подачи частной жалобы. Это возможно при несогласии с определением суда о назначении экспертизы по вопросам приостановления производства и судебных расходов. Стоит заметить, что подобные определения не считаются препятствием для рассмотрения дела, а потому, не подлежат обжалованию в апелляционном или кассационном порядке по статьям 331 и 371 ГПК РФ. К слову, на сегодняшний день статья 371 ГПК РФ не действует.

Возмещение расходов по проведению экспертизы

В Обзоре указано, что в мотивировочной части суды часто не отмечают решение о распределении расходов на экспертизу. Кроме того, редко выносится дополнительное решение по этому вопросу. Эти упущения вынуждают экспертные организации обращаться в суд по своей инициативе, чтобы возместить расходы на проведение экспертизы.

Сроки проведения экспертизы

Экспертиза может длиться даже несколько лет, но, конечно, считать такой случай приемлемым нельзя. Согласно указаниям Верховного Суда РФ, наиболее часто затягивается проведение почерковедческой, землеустроительной, строительно-технической, бухгалтерской экспертизы.

Часто длительные сроки проведения экспертизы обусловлены различными нарушениями, которые допускает суд:

— неверное определение вида нужной экспертизы;

— некорректная и ошибочная формулировка вопросов, которые должны быть разрешены путем экспертизы;

— поручение проведения экспертизы эксперту или учреждению, в компетенцию которого проведение исследования в конкретном направлении не входит;

— направление эксперту или организации недостаточного количества материалов, с помощью которых может быть проведено исследование;

— несвоевременное направление материалов эксперту или экспертной организации;

— преждевременное и необоснованное назначение экспертизы.

Иногда сроки проведения экспертизы затягиваются по вине экспертных организаций и экспертов. Произойти это может по следующим причинам:

— длительные сроки проведения экспертизы в учреждениях государственного уровня;

— необоснованное возвращение неисполненных определений;

— несвоевременное уведомление суда о том, что проведение экспертизы невозможно;

— выражение отказа от проведения экспертизы без предварительной оплаты работы.

С целью уменьшения негативного влияния вышеуказанных факторов суды могут постоянно контактировать с экспертами и экспертными учреждениями, направляя им телефонограммы и письма.

Верховный Суд РФ спешит заметить, что суды могут использовать меры ответственности к экспертам и руководителям экспертных организаций, которые виновны в нарушении сроков проведения экспертизы (согласно абзацу 4 части 1 статьи 85 ГПК РФ).

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Тушинским районным судом г. Москвы, с участием адвоката Дмитриева А.Г., представлявшего интересы Истца, было вынесено решение о признании права собственности на квартиру, приобретенную по предварительному договору.

Люблинским районным судом г. Москвы вынесено судебное решение по защите прав потребителя в связи с неисполнением подрядчиком условий договора, заключенного с потребителем. Юридическую помощь по делу истцу оказывал адвокат.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката КАМ «ЮрПрофи», представлявшей интересы ответчиков, принято апелляционное определение по делу о признании регистрации по месту жительства недействительной.

Суть дела: истец обратился в суд с иском о.

Перовским районным судом г.Москвы с участием защитника — адвоката Захаровой И.В. вынесен оправдательный приговор в отношении П.О.Н., обвиняемого в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.

Нагатинским районным судом г.Москвы принято решение о вселении в жилое помещение (судебная практика адвоката Капитоновой И.А.) и нечинении препятсвий в пользовании жилым помещением с обязанием ответчика выдать истец ключи от квартиры.

Интересы истца по делу представляла.

Услуги юридическим лицам

Ирина

технология получения дубликата патента на полезную модель

Вопросы выдачи дубликата патента на полезную модель урегулированы Приказом Минэкономразвития России от 30.09.

Время работы: 10:00 — 21:00 без выходных

Адрес: Москва, ул. Малая Ордынка, д. 5/6, оф. 26, 1 мин от метро «Третьяковская»

+7 (495) 773 66 90

+7 (495) 767 78 35

Коллегия адвокатов Москвы «ЮрПрофи» (с) Все права защищены 2003 — 2017 гг.

Отказ от проведения судебной экспертизы

Кодексы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Комментарий к статье 79

1. Судья не может быть специалистом во всех областях знаний. Для разрешения отдельных вопросов, требующих специальных познаний, судья привлекает эксперта. В гражданском судопроизводстве распространены следующие виды экспертиз: почерковедческая, техническая, товароведческая, психиатрическая, бухгалтерская и др.

В соответствии со ст. 9 Закона о судебно-экспертной деятельности экспертиза — это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

2. Экспертиза может быть поручена судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Так, в соответствии со ст. 1 Закона о судебно-экспертной деятельности государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями, государственными судебными экспертами и состоит в организации и производстве судебной экспертизы. Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.

Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов РФ. В случаях, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения.

3. Доказательством по делу является не экспертиза, а заключение эксперта — письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

4. Экспертиза может быть назначена при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства. Суд может отложить производство по делу на время проведения экспертизы. Кроме того, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы (абз. 4 ст. 216 ГПК РФ).

5. Назначение экспертизы возможно по инициативе лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда с учетом их мнения. Так, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

6. Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или принудительном порядке. В случае если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе. Если лицо, в отношении которого назначена судебная экспертиза, не достигло возраста 16 лет или признано судом недееспособным, письменное согласие на производство судебной экспертизы дается законным представителем этого лица (ст. 28 Закона о судебно-экспертной деятельности).

8. Отказ стороны от участия в экспертизе или другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении от проведения экспертизы, должны быть отражены в материалах дела, в противном случае признание судом факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым может быть оспорено и решение, основанное на таком признании, отменено. В качестве примера приведем случай, когда по одному из рассматривавшихся дел согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (проведенной на основании определения суда по делу по заявлению прокурора о признании недействительными сделок купли-продажи квартиры) в амбулаторных условиях не представлялось возможным решить вопрос о степени изменения психики у Р. и способности его во время удостоверения договора купли-продажи квартиры понимать значение своих действий и руководить ими. Для решения этих вопросов следовало назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Однако такую экспертизу суд не назначил, указав в решении, что Р. от ее проведения отказался. В материалах же дела отсутствуют сведения об отказе Р. от проведения экспертизы и о том, что суд обсуждал вопрос о ее назначении. Суд не учел требований ч. 3 ст. 74 ГПК РСФСР (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ) и не разъяснил истцу последствия, предусмотренные законом, в случае уклонения от экспертизы.

Поскольку амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, назначенная судом, ответа на поставленные вопросы не дала, суд не вправе был основывать свое решение на предположении о том, что Р. не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

Президиум областного суда отменил решение суда и направил дело на новое судебное рассмотрение (Постановление президиума городского суда N 44Г-1429 — Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 г. (по гражданским делам), утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г.).

Права и обязаности эксперта. Отказ эксперта от дачи заключения

1. Провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

2. Составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

3. Не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

4. Обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

Эксперт не вправе:

1. Принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

2. Осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;

3. Вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

4. Самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

5. Сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;

6. Уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

7. Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

1. Ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

2. Делать заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

3. Обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Эксперт может отказаться от дачи заключения в случае:

1. Предоставленные материалы недостаточны для проведения экспертизы и устранение этого препятствия оказалось невозможным.

2. Поставленные вопросы выходят за пределы компетенции эксперта.

3. В иных случаях.

Отказ от дачи заключения состоит из трёх частей: вводная, мотивировачная (причины невозможности дать заключение), заключение (указывается на невозможность дать ответ по каждому вопросу, поставленному перед экспертом). Отказ от дачи заключения составляется в двух экземплярах, подписывается экспертом, заверяется печатью организации, к которой относится эксперт. Один экземпляр направляется в таможенный орган, второй – остаётся в организации. Предметы и документы, являющиеся объектами экспертизы, упаковываются и опечатываются и отправляются таможенному органу, назначившему экспертизу, вместе с отказом от дачи заключения.

Заключение эксперта: структура, порядок оформления результатов экспертизы.

Заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты исследования, проведённого экспертом.

Порядок оформления заключения эксперта:

Заключение состоит из трёх частей:

1. Вводная. Указывается:

1) наименование экспертизы (идентификационная, материаловедческая и т.д.) и её номер

2) вид проведённой экспертизы (дополнительная, повторная, комиссионная, комплексная)

3) наименование органа, назначившего экспертизу

4) сведения о предупреждении эксперта об ответственности.

5) сведения об экспертном учреждении

6) сведения об эксперте (эксперта)

7) дата поступления материалов на экспертизу в ЦЭКТУ, ЭКС;

8) дата подписания заключения;

9) юридические основания для проведения экспертизы: постановление (определение), когда и кем оно назначено или вы­несено;

10) наименование поступивших на экспертизу материалов (с указанием реквизитов сопроводительных документов) и пред­ставленных объектов исследования;

11) способ их доставки в ЦЭКТУ, ЭКС;

12) вид упаковки, а также наличие или отсутствие на упаков­ке ярлыка обеспечения, сохранность упаковки объектов иссле­дования и их реквизиты;

13) сведения о предоставлении дополнительных материалов, результаты их рассмотрения;

14) дата, время и место производства экспертизы;

15) вопросы, поставленные перед экспертом.

В заключении эксперта вопросы приводятся в той форму­лировке, в какой они даны в определении, постановлении о на­значении экспертизы. Изменение текста не допускается.

В случае, если эксперт считает, что некоторые вопросы вы­ходят (полностью или частично) за пределы его специальных познаний, он отмечает это в заключении, либо согласует изме­нение вопроса с должностным лицом, назначившим экспертизу. Изменение вопросов должностным лицом, вынесшим постанов­ление (определение) в процессе проведения экспертизы допус­тимо только в письменном виде, как дополнение к постановле­нию (определению) При производстве повторной или дополнительной экспер­тизы во вводной части излагаются сведения о первичных (пред­шествующих) экспертизах:

1) кем и где они проведены;

2) номер и дата заключения;

3) выводы первичной экспертизы по вопросам, которые поставлены перед экспертом на повторное рассмотрение, а так­же мотивы назначения повторной и дополнительной экспертизы должны быть указаны в постановлении (определении) о ее на­значении.

2. Исследовательская – описывается со­держание и результаты исследований с указанием примененных методов.

Каждому вопросу, разрешаемому экспертом, должен соот­ветствовать определенный раздел исследовательской части. При необходимости одновременного исследования двух и более воп­росов, тесно связанных между собой, результаты излагаются в одном разделе.

В исследовательской части излагаются:

1) подробное описание проведенных исследований в поряд­ке поставленных перед экспертом вопросов;

2) состояние объектов экспертного исследования;

3) справочно-нормативные материалы (инструкции, пос­тановления, приказы), используемые методические пособия и литература, которыми эксперт руководствовался при решении поставленных вопросов, с указанием даты и места их издания;

4) результаты процессуальных действий (опросов, допро­сов, обследования, осмотров, экспериментов и др.), принятые в качестве исходных данных, а также результаты других экс­пертиз, если они использовались для обоснования выводов, со ссылкой на листы дела;

5) ссылки на приложения (иллюстрации, графики и т.д.) и необходимые пояснения к ним;

6) экспертная оценка результатов исследования, обосновы­вающего вывод по решаемому вопросу.

Специальные термины, применяемые экспертом в заключе­нии, должны разъясняться. методы и приемы исследований должны быть изложены доступно для лиц, не имеющих специальных знаний (познаний);

Если на некоторые из поставленных вопросов не предста­вилось возможности дать ответ, в исследовательской части экс­перт (эксперты) указывает причины.

Если экспертом при производстве дополнительной экспер­тизы были использованы результаты проведенных ранее иссле­дований, то в исследовательской части заключения должна быть сделана ссылка на материалы первичной экспертизы.

Если результаты, полученные в ходе проведения повтор­ной экспертизы, не совпадают с результатами предшествующих экспертиз, в исследовательской части заключения указываются причины расхождений.

3. Выводизлагаются в виде конк­ретных, кратких ответов на поставленные вопросы в той после­довательности, в которой проведены исследования.

Выводы должны быть изложены четким и ясным языком, не допускающим различных толкований. В случаях, если вы­вод не может быть сформулирован без подробного описания результатов исследования, изложенных в исследовательской части, допускается ссылка на исследовательскую часть за к л ю-чения.

Эксперт может отказаться от дачи заключения в случае:

1. Предоставленные материалы недостаточны для проведения экспертизы и устранение этого препятствия оказалось невозможным.

2. Поставленные вопросы выходят за пределы компетенции эксперта.

3. В иных случаях.

Отказ от дачи заключения состоит из трёх частей: вводная, мотивировачная (причины невозможности дать заключение), заключение (указывается на невозможность дать ответ по каждому вопросу, поставленному перед экспертом). Отказ от дачи заключения составляется в двух экземплярах, подписывается экспертом, заверяется печатью организации, к которой относится эксперт. Один экземпляр направляется в таможенный орган, второй – остаётся в организации. Предметы и документы, являющиеся объектами экспертизы, упаковываются и опечатываются и отправляются таможенному органу, назначившему экспертизу, вместе с отказом от дачи заключения.

Источники:

Назначение судебной экспертизы
Вопросы назначения судебной экспертизы — наша специализация. Ознакомьтесь с нашими судебными делами, задайте вопрос юристу онлайн и доверьте ведение вашего дела профессионалу
http://www.urprofy.ru/naznachenie-sudebnoy-ekspertizy
Отказ от проведения судебной экспертизы
отказ от проведения судебной экспертизы Кодексы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники,
http://grazhd-processualniy-kodeks-rf.com/statya-79-naznachenie-ekspertizy/
Права и обязаности эксперта
Права и обязаности эксперта. Отказ эксперта от дачи заключения 1. Провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по
http://allrefrs.ru/1-2184.html

(Visited 1 times, 1 visits today)

Популярные записи:

Темы тренингов для подростков 10 психологических тренингов для подростков «Шаги к взрослению» Чувствуете, что… (6)

Мужчина долго ворочался в кровати 15 логических задач, которые пригодятся вам при подготовке к собеседованию15… (6)

Психология женщин в отношениях Женская психология в отношениях с мужчинами. Психология отношений мужчины и… (6)

Женская психология отношений Женская психология в отношениях с мужчиной В нашем понимания, а… (6)

Как получить оргазм мужчине 3 тайны мужского оргазма Оргазм у мужчины, как и у… (5)

COMMENTS