Плохой человек

Как понять, хороший вы человек или плохой?

Кожура – первое впечатление о вас. Это то, что знают про вас все, от бариста, который продал вам кофе сегодня утром, до малознакомого коллеги на работе. Как же понять, какая она у вас на вкус? Это несложно. Вспомните, вежливы ли вы с официантами, продавцами, водителями такси. Вы нравитесь людям при первом знакомстве? Назовут ли вас ваши малознакомые коллеги приветливым? Если на все эти вопросы вы с уверенностью отвечаете «да», то не сомневайтесь, ваша кожица вполне себе ничего на вкус.

А теперь копнем глубже. Мякоть. Друзья, семья, те, кто знает вас хорошо, все имеют дело именно с ней. Вы часто сплетничаете? Осуждаете людей? Не вступаетесь за близких? Вы малодушны? Радуетесь неудачам друзей? Любите говорить только о себе? Не умеете хранить секреты? Не возвращаете долги? Не прочь приврать время от времени? Если да, то ваша мякоть, увы, никуда не годится.

Вот мы дошли и до сердцевины. Ее вы открываете только самым-самым близким, некоторые же люди и вовсе никому ее не показывают. Проверьте себя: представьте, что рядом с вами – кнопка, на которую можно нажать, и тогда ваша заветная мечта осуществится. Правда, одновременно в мире умрет около 1000 случайных людей. Но никто никогда не узнает, что вы ее нажали. Нажмете? Если ваш ответ «да», ваша сердцевина безнадежно испорчена.

Если разделить человека на кожуру, мякоть и сердцевину, и каждую из этих трех частей окрестить «плохой» или «хорошей», то получится восемь типов людей. Давайте разберемся, что это за типы (идем от кожуры к сердцевине).

Святоши до мозга костей, не теряющие веры даже в отъявленных злодеев. Чаще всего заводят друзей среди «плохой-хороший-хороший».

Достоинства: Без таких людей мы бы однозначно пропали, а если уж нам надо довериться кому-то, то только им, они не подведут.

Недостатки: С их приходом веселье уходит, ведь то, что весело – не всегда правильно.

При первом знакомстве они производят ужасное впечатление, но копните чуть глубже, и вам откроется их прекрасный внутренний мир. С такими любят водиться люди серии «хороший-хороший-хороший».

Достоинства: Ненавидят лицемерие и малодушие, крайне принципиальны. Люди их уважают и часто выбирают в качестве своих лидеров.

Недостатки: Некоторым из них не чужда звездная болезнь, ведь внутри они такие расчудесные, несмотря на внешнюю оболочку.

При первой встрече они кажутся прелестными, но их друзья, в большинстве своем такие же «хороший-плохой-хороший», знают, что это далеко не так. «Хороший-плохой-хороший» часто страдают от заниженной самооценки.

Достоинства: С ними всегда весело, да и вообще навыки общения у них на высшем уровне.

Недостатки: Они могут и лицемерить, и малодушничать, но, в общем-то, они безвредны.

Велик список тех, кого они обидели, но их друзья всегда будут их яростно защищать. А дружат они в основном с такими же, как они, или же с «хороший-плохой-хороший», или же с полностью «плохими».

Достоинства: Конечно, они могут быть очень неприятными, но сердце у них доброе.

Недостатки: Они могут быть очень неприятными.

Такие люди очень опасны, сначала они нравятся, завоевывают ваше доверие и даже любовь, а потом безжалостно разбивают ваши сердца. Они часто сходятся с «хороший-хороший-хороший», а затем очень болезненно расходятся с ними.

Достоинства: Конечно, их главная цель – лишь собственный успех, но пока они идут к этой цели, они успевают сделать и что-то хорошее, такие часто идут в политику.

Недостатки: Они манипуляторы и сильнее всего ранят самых близких.

Такой тип людей встречается очень редко. Они часто заблуждаются, думая, что их сердцевина на самом деле хорошая.

Достоинства: Они часто становятся успешными в криминальном бизнесе. Плохая кожица производит необходимый устрашающий эффект, хорошая мякоть помогает налаживать контакты, а плохая сердцевина позволяет идти по головам к собственной цели.

Недостатки: Они действительно очень плохие.

Всем весело с таким человеком, но только все знают, что в основе своей он – полная труха.

Достоинства: Отличные претенденты на роль в «Отчаянных домохозяйках».

Недостатки: Самые лицемерные из всех представленных.

Вот он, классический злодей во всей красе. Они не понимают людей с хорошей сердцевиной и презирают плохих людей, пытающихся казаться хорошими.

Достоинства: Они не лицемерят, они – такие, какие есть, из них получаются отличные стэндаперы, а еще главари мафии.

Недостатки: Тут, я думаю, и так все понятно.

Подробнее см. в блоге Wait But Why.

«Дело не в тебе, а во мне» – и брошенный человек не упрекнет нас, ведь это звучит так благородно. А может быть, проще исчезнуть? Что общего у красивых и подлых жестов – и на что мы готовы пойти, когда пора расставаться, а нам не хочется слушать упреки?

Читать статью дальше

Бестактность: почему хорошие люди говорят обидные вещи

Даже доброжелательные люди порой оказываются нечуткими или бестактными, столкнувшись с чужой бедой. Пытаясь выразить сочувствие или ободрить, они обижают собеседника и причиняют ему боль. Почему так происходит и как этого избежать?

Плохой, или хороший человек?

Плохой, или хороший человек, это понятие относительное. Я убежден, что плохих людей не бывает. Есть восприятие человека из-за его плохих дел, которые окружающие оценивают, как плохие дела, так как эти поступки стоят на шкале их системы ценностей, как плохие.

К примеру, для моих детей, я самый лучший папа на свете. Если они потеряют меня, то их утрата будет соизмерима утрате самого большого, что можно потерять. Для моих врагов, я плохой человек, так как мои поступки оцениваются ими, как недопустимые хорошими людьми.

Враги – плохие? Почему плохие? Они люди, которые для своих близких, являются самыми лучшими. Близкие знают их сердце и возможно понимают намерения. Они принимают их такими, какие они есть.

А как быть с теми, кто убивает другого человека? Не случайно убивает, а осознано подходит к этому решению. Он наверняка – плохой человек. Да, для нашей системы ценностей он очень плохой человек. Но мы же не знаем, чем он руководствуется при своем решении. У каждого решения есть своя история. Есть причины, почему человек поступает именно так.

Все люди живут на полном автомате своих привычек и убеждений.

К примеру, мать в детстве била своего сына. Она унижала его мужское достоинство. В итоге он вырастает очень жестоким и беспощадным. Возможно, от его поступков страдает не только жена, но и судьбы многих других людей. Так кто виноват в поступках, этого мужчины? Мать? Но почему она позволила себе унижать этого будущего мужчину? Потому что, в свою очередь, ее мать была брошенной женщиной и воспитала свою дочь с убеждением, что все мужики «козлы». Девочка выросла с уже подсознательным восприятием, что ее будущий избранник обязательно ее бросит или обидит. Так и случилось. Он бросил, чем разбил ее сердце. Она унижала своего сына, обманывая себя «любовью», т.е. думала, что воспитает его хорошим, не таким как «козел» его отец.

Как судить убийцу многих жизней? Нужно наказать зло на его основании. Почему же мы наказываем только того, кто в итоге совершил поступок?

Я много лет помогал своему отцу на наших огородах. Почти каждый день после школы, шел с отцом возделывать земельный участок. Сорняки бессмысленно рубить цапкой, их нужно вырывать с корнем иначе они снова прорастут. Скажу честно, я был очень горд, когда все соседи хвалили моего отца, за то, что наш огород всегда был самым лучшим. За то, что урожай отца был в 2 раза больше, чем у самых старательных дачников.

Давайте вернемся к «убийце», которого судят за преступление. Виновен. Может лучше отправим в тюрьму его мать, или бабку, или пра пра пра прадеда? Конечно же, нет, ведь он давно умер. Поэтому, мы опираемся на свод законов, которые наказывают за поступки (преступления).

Гитлер, Сталин, Наполеон, Юлий Цезарь, Чингисхан и т.д. Все они искупали в крови миллионы людей. В нас вскипает жестокость, когда читаем исторические книги или просто говорим о их злодеяниях. Но давайте подумаем, ведь они все были мальчишками, которые играли в машинки, бегали с мячом в саду, или просто испытывали безмерную радость, купаясь в море, в жаркий летний день.

Кто виноват за их поступки?

Возможно, Вы спросите меня: «Так что теперь не судить за поступки?»

А ты уверен, что достоин того, чтобы кого-то судить? Разве твое «зло», которое скрываешь, или может даже сам не знаешь о нем, не станет причиной еще большего зла. Дело в том, что себя ты конечно считаешь хорошим человеком, так как знаешь все причины, мотивы, почему поступаешь так, как поступаешь. Зная правду, ты оправдываешь сам себя.

Возможно, ты скажешь: «Я же не убийца». Согласен, да и вообще ты очень хороший человек…

Библия – книга, которая признана миллиардами, как свод правил, которые нужно делать человеку, говорит: «Не судите». Знаете почему? Не судите, так как, во-первых, не знаете настоящих причин и настоящих виновников поступков, а во-вторых, потому что сами ненамного лучше, тех, кто поступает так.

Судьи, прокуроры и все, кто выносят обвинительный приговор. Кто эти люди? Я считаю, что они должны быть самыми достойными из самых достойных, чтобы не податься великому соблазну власти. Но реалии показывают нам совсем другое…

Драгоценные друзья, не судите других людей, не вешайте на них ярлыков, что они плохие. Нет плохих людей. Есть причины, которые привели к плохим поступкам. Но если бы этот плохой поступок сделали Вы, то наверняка смогли бы себя оправдать, попробуйте это же сделать по отношению к другому человеку.

Мы живем в мире, где все друг друга судят и я не исключение. Я тоже сужу и огорчаюсь из-за плохих поступков других людей, называя их плохими. Но приходит время тишины, когда начинаю думать и становится грустно от того, что не попытался оправдать другого.

Дайте людям еще один шанс. Не последний, а еще один шанс. Давайте каждый раз еще один шанс, но не подымайте топора, чтобы отрубить голову…

Возможно, кто-то скажет: «Посмотрим, как заговоришь, когда против тебя сделают зло». Да возможно и услышите от меня, «Судебный» приговор, сказанный в сердцах. Но я одумаюсь и все равно буду искать в себе силы дать еще один шанс.

Так, что нельзя наказывать? Делайте то, что знаете. Каждый отвечает только за себя. Если достоин, чтобы наказывать, то кто же тебе запретит.

Как вы думаете, есть ли плохие люди?

Плохой или хороший человек – это субъективное мнение и относительное понятие.

Возможно, легче будет не судить других людей, если поймем, что все хорошее или плохое, что есть в нашей жизни, мы притянули к себе сами – как магнит. Прочитайте мою статью «11 января, особенный день», где я рассказываю о силе притяжения энергии. Проще говоря, только я ответственен за события, которые сейчас происходят в моей жизни.

Когда ты принимаешь ответственность на себя, то не поднимается рука обвинить другого.

Эту статью, как и все остальные я пишу для себя, так как это мой личный блог, т.е. личный дневник. Записывая свои мысли, лучше понимаешь, что делаешь, как и зачем, а если есть назидательный тон, то уж простите меня. Я создаю свой мир вокруг себя таким, каким хочу и возможно Вы попали в мой круг. Если наши мысли схожи, то скорее всего нам вместе будет комфортно, а если нет, то кругов много, столько же сколько людей на земле.

32 комментария

Такое впечатление, что я писала этот текст, настолько совпадает с моими мыслями и подходом к жизни. Для меня давно нет плохих и хороших людей, есть только поступки, что человек в себе активирует, то и делает.Для других почему-то люди всегда судьи, а для себя — адвокаты. Спасибо, Владимир!

Когда ты принимаешь ответственность на себя, то не поднимается рука обвинить другого.

Прямо в точку попал…

«становится грустно от того, что не попытался оправдать другого»

А взяточника как оправдать интересно? Ой он такой несчастный, новый бентли надо покупать, а то старому уже целый год! Да?

Молчу уже о никчёмных людях, которые прикрываясь какой-то «великой целью» взрывают школьные автобусы. Точнее кто руководит этими безмозглыми…

В общем, не пойму некоторых моментов пока, к сожалению.

Но основная суть вроде бы ясна.

Спорную тему затронул ты. Весьма спорную.

Не обижайся Лаврон, но у Владимира сознание шире, чем твое. Ни кого и ни чего не нужно оправдывать. Мы не боги что бы судить. И ты не берись. Конечно взрывать школьные автобусы — это плохо. Но Ад и Рай на земле люди создают сами, делая сознательный выбор каждый день. И это к сожалению существует, не смотря на то что нам это не нравится. У каждого свой урок в этой жизни. Не дай бог ни кому ко3нечно.

А чего мне обижаться) вполне согласен)))

Лаврон, жаловаться вредно

те, кто взрывают автобусы, называемые нами террористами — делают это с убеждением, что Аллах их отблагодарит и они попадут в Рай, ибо они ведут священную войну с неверными!

Это им предписывает Коран, на котором они взращены с пеленок и они не выходят за рамки своего осознания..

Возвращаясь, к твоему, Lavron, вопросу — террористами руководят непоколебимые убеждения, которые они впитали с молоком матери.

Мда! Мы с вами точно на одной волне! Вот мы лично не знакомы, а такое ощущение, что знаю Вас всю жизнь.

Вы становитесь философом, Владимир! А отсюда недалеко и до мудрости.

Тоже часто вспоминаю: «Не судите…» Вы действительно выплеснули на дисплей то, что беспокоит многих. Сужу по себе и по прочитанным комментариям. Многие ещё напишут свою солидарность с Вами.

Мой мозг постоянно работает в поиске ответов на вопросы. Задаю себе сотни вопросов на которые казалось бы невозможно найти ответов. Но ответы приходят. Правда порой мнение меняется так как приходит больше ответов и одни и те же вещи понимаешь с других сторон.

А до мудрости мне, как до Москвы пешком, т.е. 2000 км.

А что касается солидарности с моими словами, то ее не ищу, а просто высказываю мысли на своем блоге. И если кто-то после этого начнет меньше судить, или искать возможности оправдать другого в его поступках, то буду этому очень рад.

Да, уже давно поняла, что понятия плохой-хороший очень относительны. Каждый человек пришел в этот мир, чтобы решить свои задачи. И насколько он хорошо это делает другим людям оценить невозможно. Порой жертва оказывается не такой уж и безобидной.

Владимир, Вы в статье написали о том, что гордитесь успехами своего отца, связанными с огородом, урожаем… О таком, конечно, приятно читать.

А вот у меня личные воспоминания не очень приятные. Сколько себя помню, у нашей семьи всегда был земельный участок и мы там работали. Когда я спрашивала родителей, зачем мы это делаем, мне говорили, что если бы у нас было больше денег, то мы бы покупали все необходимые овощи, фрукты, а не выращивали их. И такой ответ я слышала всякий раз, когда задавала этот вопрос.

В связи с этим сейчас наличие земельного участка и работа на нем у меня скорей ассоциируется не с возможностью заниматься полезным делом, выращивая овощи и фрукты без химии, а с нехваткой денег и бедностью.

Но я думаю, что здесь причина не в большем количестве денег, ведь если бы финансы нашей семьи и выросли, уверена, что родители все равно побоялись бы бросать работу на огороде.

Я написала все это, может, немного и не в тему самой статьи, но чтобы показать, как важно то, что дети слышат от родителей с самого детства, особенно в отношении денег.

Да, это очень важно.

Кстати у моего отца тоже участки были, так как не было денег, но он никогда бы не сказал, что это из-за того что нет денег. Он профессионал в своем деле и это было его дело.

Спасибо Татьяна за Ваш коммент.

Вот один в один. Того же мнения и я. Задавал такой же вопрос, и получал аналогичный ответ. Хоть едь зимой, и сноси нахрен эти древние разваливающиеся парники.

Не бывает плохих или хороших людей, бывает плохое или хорошее отношение к людям.

Когда люди задают себе вопросы, что такое хорошо и что такое плохо, это свидетельство того, что они все-таки живут, а не созерцают. Вот пофигизм — это действительно конец света. А он не наступил. Значит, не все в этой жизни потеряно. И сколько бы негатива мы к себе не притягивали, осознанно или случайно, в поступках или в мыслях, все равно последний шанс для исправления остается всегда. Вспомните разбойника, распятого с Христом… Поэтому на ум приходит: «И последние будут первыми…»

А мне кажется,Валерий, что это как раз пофигизм, только философский))). Что вообщем то тоже неплохо.

Марина, для меня «философский пофигизм» есть нечто абстрактное: что-то вроде всяких «просветленных», шамбалистов и иже с ними, т.е. живущих вне социума, а по мне, так и не живущих вовсе, не топчущих нашу грешную землю. Но людей, совершивших немало плохих поступков, но настойчиво ищущих правду в себе и в этой жизни и снова ошибающихся (к примеру, Родиона Раскольникова или Григория Мелехова), все-таки не отнесешь к пофигистам. Судьба всегда дает таким натурам шанс для исправления.

В приложении к курсу «Деньги» это может выглядеть так. Страждущий обучаемый делает много ошибок и «сидит на мели»(категория «плохо»), но он думает и делает, а не философствует. Пусть он совершит еще много «плохого». Но если он сохранит желание изменить ситуацию и будет анализировать, почему до сих пор «плохо», то судьба (она же Владимир Беляев) заставит его снова и снова внимательно проштудировать основной курс. В конце концов все будет «хорошо».

А с пофигизмом будет плохо или пора отправляться на Шамбалу.

Извините за многословие.

Если честно, Вы Валерий, меня насмешили)))) А судьба, шанс всем дает))) не разделяя людей на категории.

как говорится, если бы каждый из нас и т.д.

это реально в этом кругу

Хорошая статья, положительная…. Во многом с ней не согласен, я не думаю, что я хороший, не думаю что лучше других, но считаю, что преступника НАДО судить и НАКАЗЫВАТЬ. Я вообще за смертную казнь…

К сожалению есть в мире абсолютное зло, которое признает злом ЛЮБОЙ человек в мире кроме самого преступника… И меня не волнуют мотивы преступника в таких ситуациях, есть вещи за которые надо отрывать голову на месте.

есть люди при одном упоминании которых меня начинает трясти, нет это нелюди, я бы им сам выносил приговор — педофилы

Я вообще стараюсь мало кого осуждать по жизни, особенно когда это не решает проблемы.

Володя, можно ссылку на статью на сайте, просто словами мне все не сказать, но это как раз в тему..

Не поняла последние строчки про круги. Вам не комфортно, когда с Вами не соглашаются?

Но как соглашаться, если не согласна?:-)

«Не судите и несудимы будете» — это очевидность, но оправдывать злодейство плохим детством — это разве не грех?

Получается какая-то философия всеобщей доброты….

Так можно и всю жизнь прожить в холостую, в заключении собственного ума. А может быть вы не знаете что ум и разум это разные вещи? Вы должны быть хозяином ума, а не слугой. Это как и с деньгами. Деньги — хороший слуга, но плохой хозяин. А вообще, если бы вы знали законы кармы, то подобных измышлений и споров не возникало бы никогда.

P.S. Известно, что шизофреник, это человек, самостоятельно построивший свой мир в собственном уме.

Будьте осторожны, друзья!

В любом человеке есть и темная и светлая сторона и если он повернулся к вам своей темной стороной, это еще не значит, что он весь черный. Нужно всегда помнить,что у каждого есть светлая сторона, просто ракурс неправильный.

Лууле Виилма писала, что в каждом человеке 49% «плохого» и 51% «хорошего».

Мы все балансируем на этом узком мостике между «плохим» и «хорошим».

Иной раз и соскользываем в «плохое»(наверное каждый помнит случаи в своей жизни, как из него, хорошего, «пёрло», пардон, дерьмо).

Крайон также говорит, что в каждом человеке есть тёмная и светлая сторона.

Мы с этим приходим на Землю.

И то, что кто-то становится преступником — это задуманный сценарий его жизни, который он может изменить, но часто на Земле «забывает» об этом.

Также, кто подвергся насилию — испытывают это тоже по собственному сценарию, с тем, чтобы научиться прощать.

Вообще, мы все приходим сюда научиться прощать и любить.

Поэтому в Библии и говорится: — Не суди!

Если я встречаюсь с чем-то или кем-то плохим, значит «это» есть во мне, я сама «это» притянула, мне «это» надо в себе исправлять.

О здоровом пофигизме. Чем меньше принимаешь «к сердцу» неудачи, тем легче живёшь. Бывает,что неудача оборачивается большой удачей!

Владимир, мне нравится Ваша внутренняя чистота и Ваша искренность.

Статьи у Вас замечательные! Спасибо!

Извините за моё многословие, я часто на эти темы пишу на своём сайте, поэтому мне трудно в комментариях соскочить со своего «конька».

Ты не можешь знать, что добро, что зло. Но точно знай: навязанное добро – это зло. Нет того, что называют правильно и неправильно, тебе неведомо, что есть что. Нет плохого, есть то, что тебя огорчает. Нет хорошего, есть то, что тебя радует.

Все относительно в этом мире… Согласна, что судить не надо, только как легко об этом говорить, и как трудно сделать, когда этот вопрос касается лично тебя. Например, не осуждать и оправдывать убийцу, который отнял у тебя близкого человека…

Наверно в этот момент и переходишь на другой уровень…

Хороший стиль, даже с нравоучительной ноткой. Спасибо.

Обязательно должен быть эталон, некая норма, определяющая наличие в человеке «хорошести». Разумеется, этот эталон должен быть составлен непогрешимым авториетным лицом, которое и будет в свое время судить людей, отделяя их как пастух отделяет овец от козлов.

Люди могут пользоваться этим эталоном исключительно для оценки самих себя, а не друг друга.

Самый плохой человек на земле (притча)

Однажды к мудрецу пришел один мужчина, который считал себя самым плохим человеком, когда-либо жившим на земле. Мудрец, который повидал немало на своем веку, на этот раз был очень удивлен.

— Почему ты считаешь, что плох хуже некуда? – спросил мудрец мужчину.

— Как же мне быть хорошим? – воскликнул собеседник. – Я наделал в своей жизни столько всего ужасного: обманывал, предавал, воровал, даже убивал людей. Я совершал одни и те же ошибки и нисколько не учился на них. Я утратил веру в себя и в других…

— Постой, позволь тебя прервать! – сказал мудрец. – И сразу хочу тебе сказать следующее… Ты далеко не самый плохой человек на земле.

— Как же так? – удивился мужчина. – Но я же совершил столько всего плохого, нарушал закон, ломал людские судьбы…

— Да, это действительно прискорбно, — ответил старец. – Однако сейчас ты здесь, передо мной и осознаешь ужас и вред от содеянного, а, значит, раскаиваешься. Не так ли?

— Конечно раскаиваюсь, — сказал мужчина. – Но никак не могу обрести покой и постоянно мучаюсь теперь.

— Значит ты точно не самый плохой человек, — повторил свой вердикт мудрец. – Ведь у тебя есть совесть, и ты можешь давать себе отчет о содеянном, хоть и слишком поздно.

— Тогда расскажи, прошу, кто же тогда самый плохой человек? – взмолился мужчина.

— Хорошо, — произнес старец и на некоторое время остановился, а затем продолжил. – Все, что ты перечислил, были действия, которые ты когда-либо совершил. Каждый из нас делает ошибки, их нельзя избежать. Некоторые обходятся для нас и наших близких очень и очень дорого.

Да, это так, мне пришлось дорого за все это расплачиваться, — согласился мужчина. – Но я так и не могу понять, к чему ты ведешь?

— Наберись еще немного терпения, — чуть улыбнулся мудрец. – А теперь я отвечу на твой вопрос. Итак, самый плохой человек – это не тот, кто совершает ошибки и нарушает закон…

— Не может быть! – снова перебил мужчина. – А! Знаю! Значит хуже всех тот, кто не учится на своих ошибках!

— Уже ближе, но не совсем, — ответил мудрец, которого, видимо, забавлял тот факт, что собеседник постоянно перебивает его. – Набивать шишку в одном и том же месте, конечно, плохо, но это не самое худшее…

— Скажи мне скорее, прошу тебя! – упрашивал мужчина. – Узнав это, я наверняка обрету спокойствие.

— Хорошо, — коротко сказал мудрец. – Не думаю, что тебя это успокоит, но самым худшим будет тот, кто может сделать, но не делает…

Возникла пауза, в течение которой оба собеседника молчали несколько минут. Наконец, старец продолжил свою речь.

— Эти люди видят, как другим нужна помощь, но не протянут своей руки. Они будут наблюдать за такими, как ты, но не сделают ничего, чтобы удержать их от ошибки. С их молчаливого согласия совершаются обманы, предательства, преступления. Они могут дать поддержку другим, чтобы те поверили в себя, но лишь позлорадствуют внутренне над чужой бедой. У них есть, чем поделиться с другими, но они не дадут ничего, даже понимая, что не оскудеют от такого дара. Они могут сделать, но не делают…

Мужчина изменился в лице и глубоко задумался. Такого ответа он никак не ожидал услышать.

— Ты всегда думал, что нет ничего хуже, чем совершить ошибочное действие, — начал мудрец, глядя на потрясенное лицо мужчины. – Однако часто более разрушительным становится именно бездействие, особенно когда мир требует от тебя участия, а ты игнорируешь эти просьбы… Когда ты можешь сделать нечто важное, но не делаешь этого, ты нарушаешь гармонию мира. В следующий раз он может повернуться к тебе уже совсем другой, совсем не светлой стороной…

Вострухов Дмитрий Дмитриевич,

А еще это может быть легко и приятно.

Некоторые мои статьи:

Интересующие вас статьи будут выделены в списке и выведены самыми первыми!

самым худшим будет тот, кто может сделать, но не делает…

Благодарю за статью,Дмитрий Дмитриевич! Зацепило. — Чувствуется в этом правда жизни.

причем практикуя подобную "стратегию", наибольший вред он причинит самому себе же — со временем.

Видимо за основу взята цитата Ю. Фучика "Бойся равнодушных, это с их молчаливого согласия совершается все зло на земле. "

Идеальность в том, что каждый из нас практически так поступает ежедневно — знает, что нужно ДЛЯ СЕБЯ сделать что-то и НЕ ДЕЛАЕТ этого.

В таком аспекте мы к самим себе относимся гораздо хуже, чем к другим.

Хотя с другой стороны — для психологов как профессионалов-работников это хорошо, есть источник будущих клиентов )))))

Разрушительное бездействие или

«Чтобы оставаться на месте, нужно бежать сломя голову, а чтобы двигаться вперед, надо бежать в два раза быстрее». Льюис Кэрол "Алиса в стране чудес"

Мудрец похож на когнитивно-поведенческого психолога, а мужчина — на тревожно-дипрессивного клиента))

Однако часто более разрушительным становится именно бездействие, особенно когда мир требует от тебя участия, а ты игнорируешь эти просьбы… Когда ты можешь сделать нечто важное, но не делаешь этого, ты нарушаешь гармонию мира. В следующий раз он может повернуться к тебе уже совсем другой, совсем не светлой стороной…

Источники:
Как понять, хороший вы человек или плохой
«Чтобы узнать наверняка, я обычно представляю себе человека в виде яблока, точнее, три его слоя – кожуру, мякоть и сердцевину – по отдель
http://www.psychologies.ru/self-knowledge/individuality/kak-ponyat-horoshiy-pered-vami-chelovek-ili-plohoy/
Плохой, или хороший человек
Плохой или хороший человек – это субъективное мнение и относительное понятие…
http://vladimirbelyaev.com/ploxoj-ili-xoroshij-chelovek/
Самый плохой человек на земле (притча)
Самый плохой человек на земле (притча) Однажды к мудрецу пришел один мужчина, который считал себя самым плохим человеком, когда-либо жившим на земле. Мудрец, который повидал немало на своем
http://www.b17.ru/article/samyj_plohoj_chelovek/

COMMENTS