Почему женщины любят женщин — психология

8 неожиданных вещей, которые любят женщины, но тщательно скрывают это

Женская психология – это сложная штука, которую невозможно понять. Женщины могут говорить «да», хотя думают, что «нет». Мужчинам сложно понять это, поэтому постоянно возникают спорные и конфликтные ситуации.

Так почему бы не узнать о нескольких вещах, которые любят все женщины, но тщательно скрывают их или не подают виду.

Когда на них смотрят

Каждая женщина остается в восторге, если она видит на себе взгляды прохожих. Ощущая взгляды других, сразу улучшается самооценка и появляется энергия. Женщинам нравятся глупые подкаты от незнакомцев, свист из проезжающей машины и многое другое.

Внимание для любой женщины – это важно, и это значительно повышает самооценку.

Зависть других женщин

Когда женщине завидуют ее подруги, коллеги по работе и даже родственники – это всегда вызывает положительные эмоции. На протяжении жизни каждая женщина создает конкуренцию, поэтому ей важно всегда быть лучше и успешнее других.

А если кто-то не замечает её преимуществ, тогда возникает дискомфорт и даже можно увидеть агрессию. К примеру, если женщина придет домой в новом платье с красивой прической, а никто не отреагирует, испорченное настроение обеспеченно.

Флирт

Большинство женщин воспринимают флирт как безобидную игру и стараются не акцентировать на этом внимание. Однако флирт всегда заставляет натягивать улыбку на свое лицо, плюс он улучшает настроение. Поэтому многие женщины могут запросто начать флиртовать с незнакомыми мужчинами, но продолжения можно не ждать.

Мужчина не думает о деньгах

Современные женщины могут запросто купить себе новый мобильный телефон или платье. Однако это не отменяет факта, что они любят щедрых мужчин. И здесь дело далеко не всегда в хорошем достатке.

К примеру, даже если мужчина готов потратить последние деньги, чтобы вызвать своей спутнице такси, такое качество демонстрирует значимость женщины.

Когда мужчины ведут себя дерзко

«Плохие парни» всегда будут в моде. И даже если женщина прямо сейчас находится в отношениях, ее будет тянуть к такому типу парней. Считается, что это всеобщая женская слабость, с которой невозможно бороться.

Разница только в том, как женщина реагирует. Некоторые могут просто наблюдать и помнить о разумных пределах, а другие начинают делать ответные шаги.

Есть два и более поклонника

Оставаться желанной и востребованной хочет каждая дама на протяжении всей жизни. Поэтому, если женщина видит внимание от нескольких партнеров, она расцветает и чувствует уверенность в своих силах. Такова женская сущность и от нее уйти не получится.

Мужчина придерживается старомодных правил

Как часто можно встретить мужчину, который готов придержать двери в метро, придет на свидание с красивым букетом цветов, сможет прочитать стих? Все эти старомодные правила вызывают неподдельный восторг и положительные эмоции.

Некоторые даже шутят, что таких мужчин пора записывать в Красную книгу.

Что-то досталось бесплатно

Кто не любит получать определенные вещи бесплатно? Конечно, маркетологи уже давно поняли это, поэтому проводят различные акции, которые ничего общего не имеют с реальностью.

Почему женщины любят женщин - психология
www.belnovosti.by

Женщины не умеют любить

Предлагаю вниманию общественности мои скромные домыслы, которые при большей
красноречивости (а оной я плохо владею), могут стать замечательной теорией. Речь
пойдет о таких понятиях, как Женщина и Любовь. Скажу сразу, что женским
вниманием я не обделен, тем самым отсекая обвинения критиков в ущербности в
плане внимания.

Итак, общаясь с представительницами прекрасного пола, я не смог не поддаться
искушению покопаться в их психологии. Пресловутая женская логика манила меня
новыми темами для хохм в обществе приятелей за бутылочкой пивка. Но обнаружил я
гораздо большее и совсем не смешное.

Давно известно, что в силу исторических причин, мужчина обязан ухаживать за
женщиной, тем самым выказывая свой интерес, а при некоторых условиях и любовь.
Естественно, на первых местах в плане привлечения мужчин, это красота
физическая, потом поведение. Но эти качества необходимы только для
краткосрочного притягивания – девушки часто удивляются, «почему я надела
короткую юбку, и меня все домогались?»… Так вот, думаю, большинство женщин
согласятся, что мужчины в поисках своей истинной любви ориентируются на такие
качества, как ум, характер, порядочность (!) и т.д. Но мало, кто знает, что
главное условие, при котором мужчина «тает», это если его любят. А все другие
критерии вторичны.

Вы спросите: получается, что мужчина может полюбить лишь за взаимное чувство? А
как же там безответные страдания поэтов?

Я говорю сейчас в контексте уже сформировавшихся отношений: от свиданий под
луной до рождения внуков. Именно любовь удерживает мужчину.

Далее возникает резонный вопрос: бывает так, что женщина любит мужчину, с ума по
нему сходит, ревнует, а он, козел, пускается в загул. Вот тут то я и сделал
печальный вывод. Знаете, некоторые самки пауков поедают после «любви» своего
партнера. Это же тоже любовь.

Любить нужно уметь. Любить нужно правильно. Если вы бьете себя кулаком в грудь,
доказывая, что «я тебя ваще люблю», а предмет вашего обожания становится все
холоднее и холоднее, посмотрите в его глаза: там разочарование и испуг.

Заявляю: женщины не умеют любить. Возможно это результат исторического процесса,
так сказать, традиция. Об этом чуть ниже. Мужчина ухаживает за женщиной – это
правильно, но кто-нибудь видел, чтобы женщина уделяла такое же внимание мужчине.
Истинно любящий не стыдится ничего, чтобы доказать свою любовь. «Истинно
любящая» не может и подумать, что с ее стороны тоже бы неплохо как-нибудь
выразить свое чувство, кроме как «ну, давай, сегодня можно».

Нет. Женщина ждет от мужчины грандиозных поступков, сама в то же время борется
за свои права. Женщина лезет в шахты, служит в танковых войсках, работает
министром Украины… Все-то она умеет. А вот любить? Почему на асфальте под
балконом написано большими несмываемыми буквами: МАША Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ. Но нельзя
увидеть «ВАНЯ Я ТЕБЯ ТОЖЕ». Оно понятно: любить – удел мужчины.

Когда я это обнаружил, мне стало грустно. Я подумал, что исторический традиции
завоевания женщины от прыгания на задних лапах вокруг ее пещеры до названия ее
именем звезды на небе испортили женщину, сделали ее капризной. И я стал
вспоминать времена, когда женщины что-то могли…

И не вспомнил. Так было всегда. Не спорю, что материнское чувство у женщины
сильнее. А вот с любовью к партнеру хуже. Я не смог вспомнить реальных случаев,
когда женщина доказывала свою любовь любящему ее человеку.

Кто-то вспомнит жен декабристов. А там дело было политическое, как раз в
расцвете Великой Эмансипации, так что не очень железный этот пример.

Все примеры, которые можно привести на эту тему, оказываются вымышленными: Ромео
и Джульетта, Тристан и Изольда… Я ужаснулся своей следующей мысли: все образы
женщины-идеала, подходящей под мои поиски, созданы авторами-мужчинами.
Дамы, почитайте что-нибудь еще, кроме Митчелл. Посмотрите, о чем мечтает
мужчина. Женщины в литературе очень разные: роковые, стервы, нежные, робкие, но
все любящие. Вспомните, как описывал женщин Ремарк, Толстой, Шекспир… (я имею в
виду образы, где есть любовная тема). Для тех, кто не знает таких авторов,
вспомните фильмы – сценаристы лучших фильмов о любви это те самые
«бесчувственные козлы», которые ничего не понимают «ваще».

Скарлет – идеал школьниц от 10 до 30 лет, она ведь не умела любить. Она была
сильной волевой женщиной, но в плане чувств к мужчинам оказалась профаном.
Митчелл объяснила это безответной любовью, тяжелой жизнью, характером, в конце
концов. Но, согласитесь, если человек не умеет любить, то он будет «фальшивить»:
просто неумение даже выбрать объект для обожания. Сколько я видел девушек,
женщин, которые уверяли, что они любят своего единственного, а потом (обычно
после свадьбы) дело кончалось драмой и словами: «вот сволочь, испортил мне
молодость». Не дилетантство ли это?

Возникает вопрос: а может ли женщина любить с точки зрения устройства ее,
скажем, духовной сферы? Начинаем рассуждать: любовь – это творчество.
Способность чувствовать (я рассматриваю термин любовь со стороны объекта ее
приложения). Логично, что чем более человек творчески одарен, тем сильнее он
испытает и выразит свое чувство. И что мы имеем? Кто мне назовет хотя бы
несколько женщин-поэтесс с мировым или хотя бы громким именем? Ахматова и
Цветаева. Ага, в школе проходили. Там также были замечания о том, что лирика
этих поэтесс скорее мужская, особенно у Ахматовой.

Тем более я не припомню у них особо пылких стихотворений о любви. Зинаиду
Гиппиус называли белой дьяволицей – все это доказывает извращенную форму любви.
Вообще, помнится у Ремарка: «Женщины, пишущие стихи, все равно, что считающие
лошади…» (браво тому, кто продолжит эту цитату). Женщины не пишут стихов о
любви. Сравним стихотворения мальчика и девочки, напечатанные в журнале типа
«Кул Гёл». Странно, но у паренька они более вымучены, более образны, даже рифма
оригинальнее.

Господи, складывается ощущение, что женщины очень скудны на выражение чувств.

Далее. Давайте припомним парочку женщин-художниц. Нормальных, а не тех, кто
вывешивают, пардон, мужские гениталии на крест и орут, что искусство вечно. Я не
силен в живописи и близких к нему жанров, поэтому я ни одной художницы не
вспомнил.

Что это как не блеклость видения мира?

Бывают ли женщины композиторы? После длительного обдумывания вспомнили Анну
Пахмутову. Да, хороший пример, по сравнению с лирикой Бетховена. Я со своей
стороны могу назвать Полянскую, но это не очень известный композитор, поэтому не
считается 🙂

На заявления по поводу женщин «композиторов» типа Ветлицкой и других перлов
эстрады я даже не буду отвечать.

Итак, что получается? Женщины бесчувственны. Они настолько скудны в выражении
своих чувств, так уверены, что лишь одного их пассивного присутствия достаточно,
чтобы мужчина сходил с ума. А ведь если женщина любит, то она всегда будет
умной, и красивой, и желанной.

Иногда просто три слова, сказанные женщиной, оказываются действеннее, чем годы
ревности и взаимных препираний. У мужчин много грехов, но, ради Бога, женщины,
помните, что перед тем, как заявить на весь мир, что все мужики козлы,
подумайте, а что сделали вы, чтобы мир стал меньше хотя бы на одного козла 🙂

Взято с Men’s Cult. Лично я согласен. Бездушные бабы!

pikabu.ru

Кого и почему любят женщины (женщинам к прочтению не рекомендуется) (6 фото)

Ну а миф этот крепок лишь потому что сами женщины в него тоже верят. Верят, потому что женщинам более неприятно чем мужчинам осознавать себя животными, поэтому они придумали и верят что делают выбор не точно так же как самки других животных. Самки других животных действительно не учитывают личность, поступки, а женщина якобы учитывает, а потому отличается и не животное. Якобы 🙂

Но самое интересно — почему компонентов три, и почему они именно такие. Мой пост будет об этом.

Когда мужчина ищет себе женщину, он обращает внимание только на её внешность и больше не на что. Да, мужчины тоже очень склонны себя обманывать, якобы он ещё что-то при выборе учитывать способен. Но как показывают наблюдения — нет. Мужчина отбирает женщин исключительно только по внешности. Некоторые мужчины убеждены что они сильно учитывают личность женщины, как она себя будет с ним вести. Но на самом деле это всё сводится к банальному «Нужно чтобы она не слишком сильно меня нервировала и давала достаточно бесплатно» 🙂 То есть это не относится вовсе к привлекательности женщины для него — это относится скорее к цене за «товар», чем к качеству самого «товара». Замечу что в моём мировоззрении сексуально-брачный рынок это рынок и мужчина там тоже «товар».

Поэтому, когда мужчина наблюдает за выборами женщин, то, как правило, ему это либо не совсем понятно, либо он понимает выбор совершенно не верно. Если женщина с красавчиком, то всё понятно, она ведь ценит то же что он, и поэтому ему понятно. Но когда та же женщина бросает красавчика и уходит к богатому, то ему уже непонятно, и он предпочитает выдумывать себе «это она с ним ради денег, все они проститутки», и ошибается. А это лишь следствие защитных реакций психики мужчины, так как любой бедный мужчина крайне не хочет признавать что богатые мужчины просто генетически лучше чем он, это же опять удар по самооценке, и чтобы его избежать он обманывает себя якобы наблюдает банальную проституцию. Хотя это действительно бывает банальной проституцией иногда, но в большинстве случаев — нет.

И еще более непонятно мужчине, когда он наблюдает как женщина бросает еще и этого богатого, чтобы уйти к некрасивому небогатому, но статусному парню. Вот это в его голове уже совсем не укладывается. Я помогу Вам эти Ваши наблюдения понять.

Как видим мужчины и женщины выбирают друг друга не одинаково. Мужчины интересуются только внешностью женщины (а еще более точнее — качеством генома женщины, которое оценивается только по внешности потому как другого способа просто нет), а женщины интересуются внешностью, деньгами и статусом мужчины. Причем в большинстве случаев интерес женщин к деньгам мужчины не является (бытовой) проституцией и не имеет с ней даже ничего общего. Проще говоря, женщина с сиськами лучше чем женщина без сисек, так же и мужчина с деньгами лучше (сильнее) мужчин без денег (слабаков). Сильный пожирает слабого, что в нашем мире означает скорее отжимает бабки, как законными путями, так и не очень (женщин путь добычи денег вообще не волнует, подойдет любой).

Есть такой крутой статус — генерал. А есть не менее крутой статус — жена генерала. Незамужних миллионерш в тысячи раз меньше, чем жен миллионеров. И так далее. Дело в том что социальный статус во много раз чаще переходит от мужчины к женщине, а не от женщины к мужчине. Ну и еще более очевидно — деньги. Не секрет для Вас что женщины с детьми во много раз чаще оказываются на обеспечении мужчины, чем мужчины с детьми. Несмотря на то что деньги и социальный статус от женщины получить можно, в том числе и миллиарды долларов от женщины (Джереми Миксу, привет!), всё равно мужчина не склонен рассматривать такие выгоды, он их не ищет даже. Для мужчины это просто не круто получать деньги от женщины, он не может этим гордиться. Для женщин наоборот, если она сама себе купила дорогую вещь, то обычно врёт, что ей это якобы подарил мужчина.

Внешность никому не переходит (ну кроме детей). Если женщина будет встречаться с с красивым мужчиной, то она от этого красивее не станет. Верно и обратное. А вот деньги и социальный статус — делятся. Было «твоё», стало «наше» — первая же её цель.

Вот поэтому мужчина ищет красоту, а женщина ищет красоту, деньги и статус, и всё в одном мужчине. В идеале или в мечтах. То есть, если женщине надо ну обязательно богатого (ну допустим она красива), то это не значит что он ей не нравится. Это не значит что она его обманет и поимеет, не значит что ей не понравится с ним секс или общение, скорее наоборот, он ей только больше нравиться будет. Что внешность его не важной не делает, кстати.

И всё устроено так, потому что служит главной и конечной цели — размножение. Даже если и мужчина и женщина вообще не думают даже о размножении, всё равно правила игры не меняются. Сексуальное желание обоих полов сильнее всего там, где предлагается наиболее эффективное размножение.

Внешность сообщает именно о качестве генома. Вот почему оба пола так волнует внешность. Проще говоря, внешность сильнее всего коррелирует со здоровьем генома. У самых красивых людей наименьшее количество сбойных генов и отклонений генома от нормы, поэтому их дети наиболее здоровые в среднем. Так как конечная цель это всё равно размножение, то женщина при своём сексуальном желании никак не может игнорировать качество внешности (читай «генов») мужчины. Внешность мужчины остается важной не зависимо от того насколько он крут или богат. Внешность женщины остается не главным, а единственным, так как денег и статуса она всё равно не даст, у неё этих благ обычно просто нету.

Не нужно путать деньги и статус. У двух мужчин равного социального статуса финансовые доходы могут отличаться в тысячи раз. Да корреляция есть, мужчина высокого статуса обычно имеет высокий доход, но не абсолютно всегда. Разница бывает очень большой.

Красивый мужчина предлагает женщине качественные гены, а следовательно качественных здоровых деток, что для женщины крайне важно, даже если она детей сейчас не планирует вовсе и об этом не думает. Это нечто подсознательное «инстинктивное», любить высоких красавцев. Безвозмездно 🙂

Богатый мужчина предлагает женщине качественное обеспечение потомства, а следовательно это тоже повлияет на качество потомства (а хватит ли денег на универ им всем потом? А раздобудет ли он миллионы если ребенку нужна операция? и так далее). Социальный статус мужчины переходит по наследству очень даже хорошо в современном мире тоже. А это тоже качественное будущее для потомства. Подумайте сами, кому проще стать миллионером, сыну пастуха из деревни или условному внуку Путина? Чтобы в политоту не углубляться, замечу что условному внуку Путина будет в разы проще им стать даже не прибегая к каким-то коррупционным методам.

Чем более эффективное размножение предлагает женщина (в том числе и совершенно не умышленно), тем сильнее нам её хочется. Красотка без видимых особых дефектов содержит в себе гены без особых дефектов, а значит потомство тоже будет хотя бы на половину без особых дефектов. Поэтому мужчины хотят красавиц — наилучшая выживаемость потомства именно от красавиц.

Но женщина хотела бы от мужчины не только красоты. Богатство мужчины повышает вероятность выживания потомства, социальный статус мужчины так же повышает вероятность выживания потомства, а также больше денег означает более качественные гены (сильнее он значит, чем обычные средние мужчины), вследствие этих двух моментов (лучше для потомства и по передаваемым генам, и по возможностям) при равной внешности более богатый мужчина вызывает больше сексуального желания у женщины. Так же как и более статусный мужчина. Что из этих трёх сильнее всего хотят женщины в сексуальном плане стал бы не корректным вопросом, ибо женщины хотят скорее баланс трёх компонент, закрытие всех дыр 🙂

Вот поэтому самых красивых женщин мы не наблюдаем у самых богатых мужчин. Поэтому самых красивых женщин мы не наблюдаем у самых красивых мужчин. Поэтому самых красивых женщин мы не видим у самых статусных мужчин. Теория отлично сходится, потому что мы видим самых красивых женщин у эдаких «сбалансированных» мужчин, когда из трёх компонент у него всего есть больше среднего. И внешность привлекательнее среднее (пусть и не красавец), и доход выше среднего (пусть и не богач) и положение в обществе завидное (пусть и не звезда) — вот такой сбалансированный мужчина почему то в итоге становится предметом охоты женщин, включая и самых красивых. Собственно, самым красивым он и достаётся.

Ну и про статус

Ошибочно кажется якобы социальный статус это лишь какие-то глупые понты и не более того, и якобы для выживания потомства не важно. Поправлю.

Копая в самую глубину процесса Вы обнаружите что в конечном счете женщин интересует вовсе не статус даже, а способность мужчины получать доступ к ресурсам («мужчина должен быть добытчиком» — так это у них выходит на осознание).

Ну например, «Душа компании». Мужчина, который душа компании, для женщин более привлекателен, чем обычный. Мы это давно заметили и знаем. Но почему тогда женщина-душа компании более привлекательной не становится? Дело в том что ресурсы бывают личные и общие (групповые, так сказать). Способность мужчины вступить в новую группу и стать членом группы (стать сильнее, группа сильнее одного) означает также получение доступа к общим ресурсам группы. То есть «душа компании» привлекательнее, потому что ему проще раздобыть бабок, когда надо. Кому проще прокормить детей, тому у кого много желающих помочь в трудную минуту друзей, или тому у кого нет друзей? Если мужчине только что принесли в подарок дорогой подарок с подписью «В знак уважения», то легко понять что такой мужчина легко прокормит всё своё потомство.

Поэтому социальный статус — это то что мы видим, поверхность. «Инстинкт» самочки интересует не сам статус, а способность мужчины добывать ресурсы (это его самая прямая и главная обязанность по биологической его программе). Поэтому женщины склонны считать всех бедных мужчин трусливыми слабаками, а любого богатого мужчину крутым и сильным. Так как они склонны судить по результату, кто больше денег отобрал, тот и сильнее. Ну а девушки, как говорится, любят победителей. Проигравшие слабаки в силу защитных реакций психики пытаются спрятать от себя правду «Меня не любят, потому что я некрасивый слабак», вместо этого они сами себя обдуривают а-ля «Все они проститутки и дуры просто» 🙂

Ну и про баланс

Напомню что западная теория LMS гласит якобы это всё каша из суммы баллов, что точно не верно. Это скорее набор фильтров, минимальных требований. То есть женщина хочет одновременно все три компоненты с некоторыми лимитами (фильтрами) минимума по каждому из них. То есть мужчина её мечты не должен быть самым красивым, он должен быть ДОСТАТОЧНО красивым (то есть не хуже какого-то предела качества внешности). Он не должен быть самым богатым, он должен быть ДОСТАТОЧНО богатым. Так же и со статусом. Да, женщина может думать и даже говорить что она ищет такого то, но её поведение это не подтверждает. Когда у неё по пути появляется мужчина который все три компонента имеет в достаточной степени, то ноги её раздвигаются просто автоматически. Вопреки всем тем глупым убеждениям, в которые она там верит. Впрочем, убеждения мужчин про половой отбор еще более глупые, чем у женщин. Что и не удивительно, так как женщины проводят более сложный, эдакий трёхмерный половой отбор мужчин (по трём компонентам), а мужчины проводят более простой отбор.

Пару раз мне удавалось придумать хорошие аналогии. Мужчина по ошибке рассматривает мужскую внешность и мужские бабки как нечто отдельное и не связанное. Что не верно. Проще говоря, бабки говорят о генетическом качестве мужчины, и внешность его говорит о том же. Но давайте проведу аналогию.

Давайте женщину разделим на тело и лицо 🙂 Что важнее тело или лицо? 🙂 Если Вы скажете «тело», то представьте себе женщину с идеальным телом и отвратительном лицом — и. тебе такую уже не надо. Ты как бы «отфильтровываешь» её из-за её лица. Нету «достаточного» качества. Наоборот тоже самое, с красивым лицом и отвратительным телом она тебе тоже не нужна такая. Вот так мы разделили женщину на 2 части, тело и лицо, и так же женщины разделяют мужчину на 3 части: внешность, деньги, статус. Причем у более юных девочек разделения на деньги и статус еще нет, они это воспринимают как одно, типа «крутой». То есть видят мужчину из двух частей, внешность и крутость. Позже с опытом жизни ближе к 22 годам она уже будет четко отличать статус и деньги и не мешать это в одну кучу. Причем не сознательно, а именно бессознательно.

Это не удивительно. Не удивительно что это приходит лишь с опытом жизни. Ведь даже наше понятие красоты тоже воспитывается опытом наблюдений, мы не рождаемся с понятием красоты, кто красивы а кто нет мы узнаем наблюдая людей в детстве. Если более научно: количество мегабайтиков в геноме человека просто недостаточное чтобы описать понятие красивой внешности. «Дискового пространства» не хватит, поэтому люди лишь после рождения вырабатывают у себя понятие красоты, крутости, уважения и прочего. Всё то что не могло войти в геном.

Поэтому если совсем молоденькая девчонка не мокнет от крутых парней с большими деньгами и большими ху. то это лишь потому что совсем молоденькая. С опытом у неё вырабатываются все те же общие программы каких мужчин надо хотеть (скажем, она поймет, что уважение социума к мужчине коррелирует с его богатством и другими достижениями).

Почему женщины любят женщин - психология
m.fishki.net

Она мне не нравится: почему женщины терпеть не могут женщин

Откуда вообще пошло это дурацкое выражение — «бабский коллектив»?

В далекой-далекой Кении есть деревня, в которой живут одни женщины. Она называется Умоджа, что в переводе с языка суахили означает «единство». Деревня была основана двадцать лет назад женщинами племени самбуру. До этого согласно традициям племени они были совершенно бесправны: их приравнивали к коровам или сельскохозяйственному инвентарю. Своих жен самбуру могут бить, издеваться над ними, даже убивать. Бедняжки дорого купили свою безопасность: мужья жестоко избивали их, чтобы «превратить женщин обратно в женщин». Но те победили, и их оставили в покое.

Несколько лет назад я писала координатору проекта «Умоджа» Джейн Уилнер и попросила рассказать, с какими проблемами сталкиваются женщины самбуру сейчас. Джейн ответила мне, что в деревне есть некоторые сложности. Во-первых, им не хватает двух источников дохода вместо одного. Во-вторых, они всё еще надеются, что выйдут замуж за достойного мужчину. Женщины, которых мужчины избивали, насиловали, продавали и унижали, жалеют, что не нашли «достойного». Привычка — вторая натура, не иначе. В-третьих, у жительниц деревни начались конфликты из-за лидерства. Они начали ссориться между собой.

Неужели всё так плохо? Неужели этот пресловутый бабский коллектив, царство дедовщины (бабовщины?), всё-таки не миф, выдуманный мужчинами?

Обезьяны и доминирование

Мы обесцениваем общество себе подобных, будь то на работе или среди друзей. К примеру, я часто слышала от женщин: «Я всегда дружила с мужчинами», — и это звучало гордо. Когда общество мужчин стало такой ценностью? Почему быть среди них круче, чем среди нас?

У шимпанзе, наших ближайших родственников, отношения между самками тоже складываются непросто. Обезьяны живут небольшими группами (примерно 50 особей), которые называются сообществами. Иногда самки шимпанзе переходят из одного сообщества в другое, и там их встречают другие самки, коренные жительницы, — почти как мачеха привечает Золушку в старой сказке. Доходит до того, что местные убивают не только пришлых, но и их новорожденных детенышей. Так что зачастую чужачкам приходится просить защиты у самцов. А вот у бонобо, известных сексуальной раскрепощенностью, происходит все ровно наоборот. Вместо того чтобы конфликтовать, самки выстраивают очень прочные гармоничные связи и даже доминируют над самцами в погоне за пищей. То есть там, где шимпанзе будут бороться друг с другом, бонобо объединятся.

Мы — обезьяны. И в нас больше от шимпанзе, чем от бонобо. Если бы мы жили в джунглях, наша агрессия друг к другу объяснялась бы стремлением оставить как можно более здоровое и крепкое потомство. У шимпанзе успех самки заключается прежде всего в доступе к качественной пище, тогда как успех самца зависит от того, популярен ли он среди фертильных самок.

Начало ненависти положено. Самцы делают нам детей, а самки отбирают бананы и отдают своим малышам. Одна радость — мы больше не в джунглях.

Рыцари и кормовая база

Идет время, мужчины перестают быть такими лохматыми (ну большинство, по крайней мере), вылезают из пещер и селятся в замках. Другие, менее успешные, занимают жилье поскромнее. Мы по-прежнему живем сообществами и, как и раньше, вынуждены решать, кого нам выгодно держаться, а кого лучше избегать или вовсе устранить.

На протяжении тысяч (я не шучу) лет в руках мужчин были сосредоточены все самые ценные ресурсы человечества: образование получали мужчины; собственностью владели мужчины; религию, политику и семейные модели строили мужчины.

Соответственно, и дружить женщинам не имело смысла, а вот устраивать гонку за право быть ближе к «кормовой базе» — да. Ведь если мужчина уйдет к другой женщине, он заберет с собой все блага. Кроме того, в традиционном обществе женщина, в точности как у шимпанзе, покидает свой дом и приходит в дом мужчины, где есть другие женщины, часто враждебно настроенные. Отсюда столько историй и сказок о злой мачехе или свекрови. Раньше девушки на свадьбе даже пели особые жалостливые песни о том, как свекровь будет драть их за волосы и бить.

Ситуация изменилась только в последнюю сотню лет, что по меркам истории даже не вчера, а буквально сегодня в обед. Женщины поступают в университеты, пишут книги, владеют землей и бизнесом, принимают решения, которые касаются их тел. Необходимость в сильном партнере стала значительно меньше, так в чем же дело?

«Ты же девочка»

Когда я была маленькая, мама говорила мне, что, если я не научусь наводить порядок у себя в комнате, никогда не выйду замуж. И это была, я вам доложу, страшная угроза. При этом мама и не предполагала, что убирать в доме будет мужчина. Или даже мы вместе.

Так из адского пламени рождается «ты же девочка».

«Как ты можешь драться, ты же девочка!», «Выпрямись, ты же девочка!», «Улыбнись, ты же девочка!». Вспоминаю, и зубы сводит, а у вас?

Вот интересно, а если бы не «я же девочка», я могла бы делать всё, что захочу? Ходить лохматой, драться, плеваться шариками из жеваной бумаги и горбиться? «Мы же девочки» никогда не бывают достаточно хороши, что бы ни делали. Мы заимствуем это представление у наших мам и бабушек и несем с собой всю жизнь, как вечно горячую картошку.

У «ты же девочка» есть сестра-близнец — «посмотри на Катю (Машу, Дашу, Марину)». Дальше могут быть варианты: «У Кати роскошная коса, не то что у тебя – три волосинки», «у Кати всего одна четверка». И так до бесконечности. Нас постоянно сравнивают друг с другом не в нашу пользу, да так, что даже лучшая подруга вызывает раздражение после этих бесконечных «посмотри на. ».

И что самое интересное, никогда в жизни я не слышала от мам мальчиков ничего подобного, ну кроме разве что «Не плачь, ты же мужчина». Мальчиков тоже сравнивают друг с другом? Им говорят: «Миша, посмотри на Петю, у него уже бицуха ого-го, а у тебя какие-то жалкие мешочки»? Затем мы обретаем самостоятельность и начинаем уже сами себя убеждать, что другая женщина лучше нас, а значит, ее не за что любить.

«Подружки существуют, чтобы мужей уводить»

Этой мудростью со мной поделилась моя близкая подруга, а с ней — ее бабушка.

— А ведь если задуматься, часто оно так и случается, — смеется подруга. — Я столько историй знаю, когда муж изменил с подругой.

Да, таких историй действительно тьма. На самом деле всё объясняется простой математикой. У средней женщины подруг всегда больше, чем друзей, а круг общения у нее и мужа примерно одинаковый. Интересно, что волна гнева всегда обрушивается на любовницу, которая «увела», «разрушила семью» и «охмурила». Это всегда звучит так, как если бы мужчина вообще не принимал участия в этом мероприятии. Муж в таком сценарии обычно выступает в двойственном образе. С одной стороны, мужчина — это сила и мощь, с другой — это такой маленький мальчик, который не может нести ответственности за свои поступки.

Мы хотим дружить, но не знаем как

Близкими моими подругами всегда были женщины. Я не верю в «бабские истерики» или «бабские коллективы». Самой лучшей моей начальницей и чудесной подругой, кстати, была женщина – лишь чуть старше меня, у нее на груди красовалась огромная татуировка сердца, на нем было написано «Я ни о чем не жалею».

Нам никто никогда не рассказывал, как дружить. Книги, которые мы читали в детстве, всегда описывали доблестную дружбу между мужчинами — именно она считалась образцом верности и преданности. Фильмы, которые мы смотрели, снова показывали нам друзей-мужчин. «Д’Артаньян и три мушкетера», «Мио, мой Мио», «Каникулы Петрова и Васечкина». Это я не иду дальше — в исландские саги или древнегреческие трагедии. Хотя в литературе наконец стали появляться сильные женские персонажи, но у них по-прежнему нет друзей-девочек. Даже Гермиона, девочка-волшебница из мира «Гарри Поттера», и та помогает мальчикам, а подруг у нее нет.

Почему женщины любят женщин - психология
www.cosmo.ru

COMMENTS