Пройти детектор лжи

Гордон – Фарион: Хочу вас еще раз пригласить пройти детектор лжи. Я должен быть рядом с вами, а телекамеры – фиксировать процесс

Журналист, основатель интернет-издания «ГОРДОН» Дмитрий Гордон заявил, что он приглашал экс-депутата от «Свободы» Ирину Фарион пройти детектор лжи вместе, в присутствии телекамер. Сейчас политик не выходит на связь с журналистами «112 Украина», в эфире которого согласилась на проверку, вместо этого опубликовала на подконтрольном «Свободе» сайте «фальшак», что тестирование уже состоялось, подчеркнул Гордон.

Журналист, основатель интернет-издания «ГОРДОН» Дмитрий Гордон еще раз призвал бывшего народного депутата от «Свободы» Ирину Фарион совместно, в присутствии журналистов пройти детектор лжи.

«Я хочу еще раз вас, пани Ирина, пригласить пройти детектор лжи. Потому что меня лично беспокоит, являетесь ли вы агентом ФСБ РФ, были ли вы завербованы КГБ СССР, возможно, когда еще были во Львове членом Коммунистической партии СССР и работали с иностранными студентами. Потому что ваши высказывания, которые ссорят украинцев, россиян, евреев, поляков, кажутся мне провокационными. Они наносят Украине существенный вред», – сказал Гордон в эфире телеканала «112 Украина».

Журналист подчеркнул, что готов приехать со съемочной группой во Львов в любое удобное для Фарион время.

«Я готов, раз вы сказали, что в Киев не поедете, за свой счет поехать со съемочной группой к вам во Львов в любое время. Первым детектор пройду я. Пусть у меня спросят, был ли я когда-либо агентом любой разведки, работаю ли я на кого-то. Потом детектор пройдете вы. Все это покажут по телевидению. Я настаиваю на том, что сделать это нужно обязательно», – сказал Гордон.

Он отметил, что если Фарион не согласится на предложение, то он будет считать ее агентом российских спецслужб.

«Я еще раз хочу сказать: пани Ирина, пожалуйста, пригласите нас во Львов. Я должен быть рядом с вами, а телекамеры должны фиксировать процесс. Если вы не согласитесь на это предложение, я буду считать вас агентом ФСБ России или КГБ СССР. Согласитесь, это справедливо», – обратился к политику журналист.

Гордон назвал фальшаком сообщение, что Фарион уже прошла полиграф и он показал, что она не сотрудничала со спецслужбами иностранных государств.

«Вы на сайте, который поддерживает ВО «Свобода», дали свою фотографию и сказали, что прошли детектор лжи, но это, извините, не то. Мы должны сделать это вдвоем. И свидетелями этого должны стать миллионы телезрителей в Украине и других странах», – добавил он в эфире телеканала NewsOne.

Телеведущие «112 Украина» рассказали, что Фарион выключила телефоны и не выходит на связь с журналистами.

«Вы не хотите этого делать? Я тогда спрашиваю: почему? Я с уважением к вам отношусь, я всегда с уважением отношусь к другой позиции, я понимаю, что у нас они диаметрально противоположные, но есть истина, и она должна быть установлена», – резюмировал Гордон.

16 ноября в эфире телеканала «112 Украина» Гордон призвал Фарион пройти детектор лжи и ответить на вопросы, является ли она агентом ФСБ России и есть ли у нее психические заболевания. » Я прошу вас не замылить этот разговор. Я первый готов пройти детектор лжи и ответить на любые вопросы», – сказал он в эфире. «Пожалуйста! Включайте все детекторы!» – ответила Фарион и подчеркнула, что готова пройти полиграф «хоть сегодня».

23 ноября на сайте «Вголос» была опубликована фотография Фарион с полиграфом и сообщалось (без подробностей), что бывший депутат прошла детектор лжи. 27 ноября на «Вголосе» появился развернутый материал об этом. Эксперт-полиграфолог Олег Ясинский, который тестировал Фарион, рассказал изданию, что она «не сотрудничала со спецслужбами иностранных государств с вероятностью 90,35%».

Самые популярные материалы

Все материалы, которые размещены на этом сайте со ссылкой на агентство «Интерфакс-Украина», не подлежат дальнейшему воспроизведению и/или распространению в любой форме, кроме как с письменного разрешения агентства.

Эксперимент АиФ.ru: как корреспондент обманывала «детектор лжи»

Первый полиграф, пригодный для расследования преступлений, был создан в 1921 году. А спустя два года полиграфная проверка была впервые принята в американском суде в качестве доказательства.

В Древнем Китае перед допросом обвиняемому насыпали в рот сухой рис. И если он оставался сухим после допроса, то обвиняемого признавали виновным: от вранья в горле пересохло. В современном мире проверка на честность более гуманная. Проводят её с помощью детектора лжи, или полиграфа. И если в начале ХХ века полиграф был доступен сотрудникам правоохранительных органов для расследования особенно тяжких преступлений, то сегодня этим прибором уже никого не удивишь. Его применяют повсеместно, даже при приёме на работу. Корреспондент АиФ.ru прошла тест на полиграфе и попыталась обмануть чудо-машину.

Для того чтобы проверить, насколько вы честны, нужно всего ничего — стол, стул, розетка. И полиграф. Специалист — полиграфолог Олег Барышев — достаёт из своей сумки небольшую коробочку. «Перед тем как пройти полиграф, я должен провести инструктаж, что вас ждёт, — начинает разговор Олег Барышев. — Эта коробочка и есть полиграф. Он электронный, есть ещё вариант полиграфа — чернильно-пишущий. Это такой большой ящик. Полиграф пишет не ответ человека, а реакцию организма по датчикам».

Есть ещё один датчик — звуковой — пишет уровень шума вокруг, который может стать помехой. «Например, у меня был опрашиваемый сотрудник полиции. Он обвинялся в убийстве девушки во время дежурства. Я его спросил: «Вы имеете отношение к гибели девушки?» Он отвечает: «Нет». И вдруг неожиданно за окном раздаётся грохот отбойного молотка. Рисунок сбился. И датчик шума показывает, что это были эмоции на помеху», — рассказывает Барышев.

Любой тест проводится только с согласия человека, который проходит полиграф. Даже если в ходе теста опрашиваемый откажется отвечать на вопросы, опрос тут же прекращается. При этом отказавшегося нельзя уволить с работы или возбудить уголовное дело.

«После того как на человека надели датчики, происходит настройка программы под этого человека. 90 процентов времени теста человек сидит так, как ему удобно, он может двигаться. Остальные 10 процентов уходит на запись. «Прежде чем задать вопросы, полиграфолог должен их обсудить, — продолжает Олег Барышев. — Например, я должен сказать: у вас сейчас будет тест, пять вопросов. И назвать эти вопросы. Если они не понятны опрашиваемому, я должен эти вопросы подкорректировать».

— Это не опасно? Ведь психологи говорят, что если человек будет знать вопросы заранее, то тогда легче обмануть полиграф?

— Есть такие люди, которые боятся по природе своей. Они вроде ничего не сделали плохого и ни в чём не виноваты, а тут боятся. Когда обговариваешь с ними вопросы, то тогда уже сразу понимаешь, врёт этот человек или нет. А бывают вопросы, которые ставят людей в тупик. Например, когда я проходил полиграф, меня спросили, совершал ли я когда-либо карманные кражи. Я задумался. Я не знал, как ответить на этот вопрос. Я когда учился в военном вузе, снимался в учебном фильме по карманным кражам. И да, я там воровал. Но это был учебный фильм. Но он мог вызвать у меня эмоции, которые бы не пошли на пользу мне. Тогда мой полиграфолог перефразировал вопрос, спросил: «Ты совершал когда-либо карманные кражи у чужих людей ради наживы». Я с чистой совестью ответил: «Нет».

— Сколько всего вопросов в тесте должно быть?

— 5–6, не больше десяти. Человека не нужно мучить часами. Это может быть 30 минут. Ну два часа, если человек боязливый и его надо настроить. Или речь идёт о сложном преступлении.

Кстати, по словам Олега Барышева, обязательное условие — вопросы не должны затрагивать личную жизнь. Исключение — расследование серьёзных уголовных преступлений сексуального характера.

Опрос начинается. Олег Барышев просит выключить мобильник и не стучать пальцами с датчиками, не кивать головой и не ёрзать на стуле. И выкинуть все посторонние мысли из головы. И отвечать точно: «да» или «нет». Машина спрашивает по факту, ей не нужны эмоции, ваши воспоминания.

— А как же вариант с валерианой и другим успокоительными? Или, наоборот, адреналином?

— Есть датчик, у него есть такая особенность: вам задали вопрос, график начал идти. Обязательно через 0,02 секунды он должен идти вверх. Если же вы под воздействием каких-либо веществ, график уйдёт позже. И тогда понимаешь, что реакция человека замедлена.

Нельзя проходить детектор лжи на голодный желудок. «Урчание в животе — большая помеха», — уверяет Барышев.

Первый тест про время года. Вопросы задаются медленно, каждый через секунд 20–25.

— Нет, — протягиваю я (хотя стрелки на часах показывают 22:30, и за окном жуткая темень).

Ответ снова отрицательный. Стараюсь быть уверенной. Олег Барышев снова задаёт эти же вопросы с разными формулировками. Так повторяется несколько раз.

— Врёшь, — резюмирует Барышев и показывает результаты проверки, где мои показатели то скачут вверх-вниз, то замирают на некоторое время.

Второй тест — тот самый, который заказывают работодатели для проверки персонала. Начинается он с рисунков. Барышев просит нарисовать машину на листе, потом человечков трёх разных из 10 разных арифметических фигур. А также написать, что мне в себе нравится и за что я себя критикую. Затем начинается проверка на детекторе лжи. Она проходит в форме беседы. Здесь вопросы прямые: Чувствуете ли вы постоянную тягу к алкоголю? Имеете ли вы деловые связи с конкурентами? Хотите ли устроить рейдерский захват предприятия, на котором собираетесь работать? Брали ли откаты? и т. д. Здесь на большинство вопросов отвечаю: «Да».

«Не собираешься ты захватывать предприятие. И ты не алкоголик. Не обманывай детектор», — улыбаясь, говорит Барышев.

Олег Барышев — профессиональный психолог-полиграфолог. Он полковник полиции в отставке. В полиграфологии работает более 11 лет. За свою карьеру сотрудника МВД при помощи полиграфа раскрыл сложные преступления. Разработал качественно новый курс подготовки специалистов-полиграфологов в системе МВД. Сейчас работает частно. «Результат проверки на полиграфе в огромной степени зависит от того, какой специалист с ним работает, его опыта и методик проведения теста. А то, что в интернете пишут, мол, можно стать полиграфологом за две недели, — это миф. Неопытные полиграфологи сегодня — большая проблема. Ведь их неопытность всегда играет против опрашиваемого. Сейчас мало хороших школ. Зачастую полиграфист не может отличить эмоцию от реакции на ложь.

Был случай. Жена обвинила мужа в сексуальных приставаниях к своей дочери. Написала заявление в полицию. Мужчине грозил немаленький срок. Но он уверял, что он этого не делал. Его решили проверить на детекторе. Там попался специалист, который, как потом выяснилось, задавал подозреваемому эмоциональные вопросы. И реакцию на эти эмоции выдал за ложь. Адвокат мужчины спохватился и обратился к нам за помощью. Мы, когда посмотрели на результат того исследования, проанализировали и поняли, что это эмоциональная реакция на вопросы, — рассказывает Барышев. — Эксперта, который в вопросы затаскивает эмоции, назвать профессионалом сложно. Часто полиграфологи берут версию заказчика полиграфа. Это тоже ошибка. Работа полиграфолога — это не только датчики надел, и всё. Полиграфолог должен быть и психологом, и аналитиком, и логиком, и опером. Если этого не будешь делать, то результаты будут плохими».

В общем, как я ни старалась, обмануть полиграф мне не удалось.

— Но почему же? — моему разочарованию нет предела.

— Работа полиграфа основана на измерении микроизменений психо-физиологического состояния. Эти реакции заложены в нас генетически. Ещё со времён пещерных людей. Например, дыхание. Во время опасности наши предки либо убегали (дыхание учащалось), либо затаивались (дыхание замедлялось), — объясняет принцип действия полиграфа Олег Барышев. — Или сердце. Есть такая реакция — дикротический зубец. Сердце кровь вытолкнуло, и она чуть-чуть вернулась обратно. Так вот, когда человек врёт, этот толчок изменяется. И контролировать эти изменения невозможно. А если и попытаешься что-то контролировать, это напряжение, стресс: зная о наказании, пытаться врать, чтобы его избежать. И этот стресс полиграф тоже видит.

На расшифровку результата тестирования у полиграфолога уходит от 3–10 дней. Тут надо быть точным: если ты раз ошибёшься, обманешь человека, он тебе больше не поверит. Если результатом тестирования человек остаётся недоволен, то он может обратиться к другому специалисту. Его график приносят на рецензию другим полиграфологам. Те смотрят, сделал ли полиграфолог ошибки. Если да, расписывают их. У опрашиваемого появляется возможность пройти тест у другого специалиста.

Источники:
Гордон – Фарион Хочу вас еще раз пригласить пройти детектор лжи
Журналист, основатель интернет-издания "ГОРДОН" Дмитрий Гордон заявил, что он приглашал экс-депутата от "Свободы"…
http://gordonua.com/news/politics/gordon-farion-hochu-vas-eshche-raz-priglasit-proyti-detektor-lzhi-ya-dolzhen-byt-ryadom-s-vami-a-telekamery-fiksirovat-process-219345.html
Эксперимент как корреспондент обманывала «детектор лжи»
Первый полиграф, пригодный для расследования преступлений, был создан в 1921 году. А спустя два года полиграфная проверка была впервые принята в американском суде в качестве доказательства.
http://www.aif.ru/society/science/eksperiment_aif_ru_kak_korrespondent_obmanyvala_detektor_lzhi

(Visited 2 times, 1 visits today)

Популярные записи:

COMMENTS