Психическая атака

«Матильда» как психическая атака

Ни для кого так не легко сжечь Рим, как для Добчинского. Катилина задумается. Манилов – пожалеет; Собакевич – не поворотится; но Добчинский поспешит со всех ног: «Боже! Да ведь Рим только и ждал меня, а я именно и родился, чтобы сжечь Рим: смотри, публика, и запоминай мое имя»

Цесаревич Алексей Николаевич в своем дневнике записал: «Когда я буду Царем, не будет бедных и несчастных. Я хочу, чтобы все были счастливы».

Если наследник русского императорского трона носил такие мысли в голове, то их ему, естественно, вложили родители и воспитатели. Из тогдашего светского общества, окружавшего царскую семью, этих идей подчерпнуть было просто невозможно. А уж, извините, марксизмом Алексей не интересовался, зато получил отличное православное христианское воспитание.

И вот в 1918 году его вместе с родителями, сестрами и верными слугами убили самым диким и изуверским образом.

Царская семья причислена к святым страстотерпцам и находится пред ликом Господа нашего Иисуса Христа. Святым теперь не страшны клевета и ложь, распространяемые ныне и щедро сеянные в прошлом. К святым не может пристать любая нечистота и любой дурной навет.

Фильм г-на Учителя «Матильда» никак не влияет на святость царственных новомучеников. «Матильда» не может нанести ущерб святым. Она бьет по российскому обществу и за одно проверяет, осталось ли в этом обществе элементарное почтение к святыням. Она определяет: живо это общество или давно превратилось в демократического зомби. Она ставит диагноз душевному здоровью нашего общества.

Благополучное нормальное общество ценит святых и святыни. И творчество писателя, режиссера и художника не предполагает возможности гадить на могилах предков или отплясывать канкан в алтаре. Поэтому, когда рассуждают защитники «Матильды» о свободе изъявлений креативного класса, то им рекомендуется подумать о том, а хотели бы они, чтобы такое кино сняли про их родителей.

Реакция православных христиан, да и, вообще, граждан Федерации (граждан, а не имеющих паспорт и регистрацию в соответствующем месте) на «Матильду» оказалась вполне определенной — фильм, издевающийся над памятью страстотерпцев и плюющий на историю России, — может г-н Учитель просматривать в своем узколиберальном кругу, а в широкий прокат «фильму» пускать нельзя.

«Матильда» ведь целит не в царя и царицу, но в саму Россию. Философ А.А. Зиновьев изрек, что, мол, целили в коммунизм, а попали в Россию. Ничего подобного. Диссидентское движение целило в Россию и случайной очередью задело коммунизм. Будь Россия капиталистической, то целили бы в Россию опять, и лишь краешком, осколками бомб задели капитализм. Кстати, Октябрь 1917 года — это результат «стрельбы от пуза веером» российской космополитической интеллигенции. Сия интеллигенция в Российскую Империю точно попала в Феврале 1917-го, а Ленин — это уже последствия тяжелой контузии. Рассуждая обо всем подобном нельзя не вспомнить, что по-гречески грех пишется как amartia, а переводится — ошибка, промах, мимо цели.

Российская интеллигенция может быть квалифицированы только как антисистема в соответствии с теорией пассионарного этногенеза Льва Николаевича Гумилева. И данная антисистема, четко вне зависимости от времени, работает на разрушение аксиологии России. Это легко прослеживается.

У «Матильды» Учителя ведь есть предшественники, среди которых выделяется похабная «Агония» советского режиссера Элема Климова.

Считать «Матильду» и «Агонию» обычными фильмами можно только от недалекого ума. И, если Учитель пропихнет свое детище в прокат, то это расскажет всему миру, что в России духовный сифилис распространился достаточно мощно и уже поразил мозг.

Питирим Сорокин писал: «Любая длительная и тяжелая война, в особенности же гражданская, всегда уносит с поля жизни «лучших» ? биологически, психически и социально ? людей: наиболее здоровых, наиболее трудоспособных; наиболее моральных, волевых, энергичных и одаренных умственно. Она ? орудие отбора шиворот-навыворот. Процент гибели таких «лучших» в эпохи войн и революций всегда гораздо выше, чем процент гибели «рядовых» людей, и тем выше, чем длительнее и опустошительнее война, чем глубже и кровавее революция. Они пожирают, прежде всего, наиболее выдающихся людей, каковых немного среди населения…

В отдельные периоды, как, например, при Петре и в наши годы, это безумное расходование нашего «биологического фонда» принимало поистине сумасшедший размах. Народ с бедным «биологическим фондом» при такой трате давно уже должен был бы сойти со сцены истории. И, однако, до сих пор мы держались, хотя и отставали от ряда других народов.

Объяснение этому, по-видимому, надо искать и в богатстве нашего «биологического фонда». Но всему есть предел. Римляне и греки были еще богаче нас в отношении их «биологического фонда». Но безрассудное расходование «лучших» в течение их истории, особенно в период греко-персидских и Пелопонесской войн в Греции, Карфагенских войн и гражданских междоусобиц в Риме, окончательно истощили их «лучшую кровь», произошла замена первосортного человеческого материала второсортными людьми и их потомками ? и блестящая звезда этих народов стала закатываться. Чем быстрее шла замена ? тем быстрее стал темп заката, закончившийся гибелью этих великих народов».

«Второсортным» людям сохранение святынь не понятно: лучше их обменять на гамбургеры и «хот-доги». Материализм есть господство второсортности.

Вот «Матильда» и покажет, смогли ли мы сохранить свое первородство или уже продались за миску чечевичной похлебки, стали мы или нет «второсортными» (по П. Сорокину). Так что за этот инструмент проверки вменяемости российского общества г-на Учителя следует даже и поблагодарить. Правда, без уверений в почтении и т.д.

Читайте также

© 2004-2017 Сетевое издание Сегодня.ру Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-42904 от 6.12.2010

Использование материалов, размещенных на Сайте, допускается только с письменного согласия Издания

Психическая атака

Психическая атака может быть разной. Бывает, она приносит перемирие, но чаще — множит жертвы. Применявшаяся с древних времен, эта техника существует и сегодня. Чего стоит одна «атака мертвецов».

Кадры знаменитого фильма «Чапаев»: отряд белых под бой барабанов стройными колоннами марширует прямо на окопы чапаевцев». Непреклонные ряды белогвардейцев, не сделавших ещё ни одного выстрела, произвели такое устрашающее впечатление, что заставили в панике бежать часть красноармейцев. И только неустрашимость комиссара, и пулемёт Анки спасают ситуацию.

Между тем у явления, которое в ХХ веке получило название «психическая атака», глубокие корни.

Разные энциклопедии по-разному трактуют сам термин «психическая атака». Так, согласно Советской военной энциклопедии под редакцией маршала А.А. Гречко, под это понятие подпадают любые атаки, рассчитанные «на устрашение, подавление воли, психики обороняющегося».

Американские эксперты также отмечали, что во время штурма, несмотря на ружейный огонь, войска движутся в сомкнутом строю до достижения рубежа атаки, который составляет меньше 200 метров между передовой шеренгой наступающих и позициями обороняющейся стороны.

Существует определение психической атаки как «малоисследованного военной наукой тактического приёма», так как зачастую она начинается спонтанно в ходе боевых действий, без внесения в общий план операции и что самое важное — без приказа.

Если исходить из советского определения, психические атаки зародились едва ли не вместе с человечеством. Достаточно вспомнить описание атак американских индейцев и других дикарей беллетристами XIX-XX веков. Чем ещё, как ни расчётом «на устрашение, подавление воли, психики обороняющегося», можно объяснить грозную боевую раскраску и вопли краснокожих, нападавших на форты и отряды бледнолицых.

Мастерами психических атак были скифы. Греческий писатель, историк и географ Арриан, живший в начале I тысячелетия нашей эры, писал, что военные эмблемы скифов представляли собой чучела змей и драконов, изготовленные из лоскутков материи и насаженные на высокие шесты. Чучела надувались ветром и извивались, как живые существа, издавая при этом резкий свист. К тому же перед боем скифы, желая придать устрашающий вид своим лошадям, вплетали в их гривы разноцветные лоскуты, которые при движении развевались и напоминали извивающихся змей.

Первые попытки взять Пелузий штурмом окончились провалом. И тогда персидский царь Камбиз пошел на хитрость, не имевшую аналогов в хрониках войн. В истории это событие сохранилось благодаря тому, что его описал в своей знаменитой книге «Стратагемы» греческий историк Полиэн. Во время второго штурма египетские защитники Пелузия увидели невероятную картину: в первых рядах на крепость шли… кошки и собаки. Египтяне были шокированы таким зрелищем. Дело в том, что эти животные, по представлениям египтян, священны и их убийство чревато возмездием в загробном мире. Психическая атака персов сработала и они, воспользовавшись массовым замешательством в рядах противника, ворвались в город.

Несколько ярких примеров психических атак содержит история Первой мировой войны и Гражданской войны 1917-1922 годов в России.

Летом 1915 года под Белостоком 13-я рота Землянского полка подверглась газовой атаке со стороны немцев. Противогазов у русских войск не было. Когда немцы решили, что в живых уже никого не осталось, они, не спеша, двинулись занимать позиции противника. Однако харкающие кровью русские солдаты поднялись в контратаку. Покачиваясь, они шли на врага, напоминая оживших покойников. Немцы не выдержали такого зрелища и в ужасе бежали.

Кстати, что касается упомянутого в начале статьи эпизода наступления белых, то, как утверждают историки, знаменитый офицерский полк Владимира Каппеля никогда не участвовал в боях с дивизией Чапаева. Хотя психическая атака каппелевцев имела место, но была вызвана безысходностью: у Белой гвардии кончились патроны.

Чем более мощным и грозным становилось оружие, тем сомнительнее оказывалась эффективность психической атаки. Особенно для армий тех стран, которые не обладали огромными людскими ресурсами.

7 ноября 1941 года у подмосковной деревни Мусино 44-я кавалерийская дивизия применила психическую атаку, направив конницу на немецкие танки и артиллерию. Немцы прицельно расстреливали практически беспомощных перед ними всадников. Согласно советским сводкам, в тот день погибли 700 бойцов.

Ракурс. «Психическая атака». Попытка №…

Прежде всего, поздравим наших паралимпийцев. В пятый раз (!) сборная Украины завоевала титул чемпиона мира! Пример, достойный восхищения и подражания для всех отечественных команд: от детских до национальной дружины.

На минувшей неделе игрались матчи 3-го предварительного раунда Кубка Украины и 10-го тура УПЛ.

Тур чемпионата страны в элитном дивизионе на удивление отличился зашкаливающим обилием ничейных результатов: в 5-и встречах из 6-и, а плановый кубковый раунд — неплановым вылетом двух команд, представляющих высшую лигу. «Карпаты» уступили соседям из 2-й лиги — «Прикарпатью», а «Зирка» в дополнительное время «сгорела» в матче также со второлиговой «Таврией».

Сами по себе подобные итоги: «старшие» уступают «младшим» — лишь украшает кубковые соревнования, делает их более интересными для зрителей. Недаром здесь вспоминаются «Карпаты»: это единственный клуб в истории кубковых турниров СССР, который из «младшего» класса добился завоевания второго по значимости трофея национальных турниров.

Сейчас, что касается «львов», увы и ах. Но если бы печали «зелено-белых» ограничивались лишь спортивными показателями, то это было бы еще полбеды.

Поведение ультрас «Карпат» на стадионе «Рух» в Ивано-Франковске, естественно, справедливо назвать лишь одним словом — беспредел. Во втором тайме они забросали поле петардами, поэтому арбитр вынужден был прервать матч более чем на полчаса. Уже после финального свистка фаны прорывались на поле сквозь кордон полиции: серьезно пострадал один правоохранитель, да к тому же ультрас «Карпат» ударил по лицу Артема Федецкого.

В студии ВФ справедливо осудили такое поведение, начали искать «рецептуру» для лечения от такой заразы. Вспомнили Англию 80-х годов, как там на правительственном и парламентском уровне вводили специальное «футбольное антихулиганское законодательство». Я не против использования полезного зарубежного опыта.

Но думается, что и сегодняшняя законодательная база Украины достаточна, чтобы «активисты», а, главное, зачинщики безобразий получили по заслугам. Была бы только воля правоохранителей: МВД, прокуратуры, судов, которые в отличие от клубных служб безопасности, наделены всеми правами: от задержания до судебного приговора.

Кажется, уже все понимают, что безнаказанность развращает. И это само по себе социально опасно. Наказывать лишь клубы гривной — неэффективно.

Вторая сторона медали — «поиск виновных» со стороны СМИ. И в репортаже Владимира Крамара, и в студии ВФ в качестве «учебного пособия» на тему «за кого болеют хулиганы» с упорством, достойным лучшего применения, вспоминается лишь один клуб.

Журналисты ТРК «Украина» далеко не первый раз муссируют идею, что в беспорядках во время проведения Суперкубка Украины виноваты только фаны «бело-синих». Но ведь фото- и видеофакты давно это опровергли:

История однобокого отображения опять повторяется. Те, кто ограничились лишь просмотром трансляции матча «Зирка» — «Шахтер» на канале «Футбол» и самой итоговой программы, так и не узнали, «накосячили» фаны «оранжево-черных» в Кропивницком или нет.

Лишь ПФ в своем репортаже из города на Ингуле, а также Игорь Цыганык с Олегом Венглинским в послесюжетной отводке расставили точки над «і». На трибуне фанов «оранжево-черных» красовалась даже запрещенная ФАРЕ символика.

Дело здесь вовсе не «в мести», не в принципе «зуб за зуб», но в том, что нарушители должны быть неотвратимо наказаны. Сейчас «мяч на стороне» КДК.

Конечно, я имею в виду прецедент с Дарио Срной. Как теперь общеизвестно, в допинг-пробе, взятой у капитана «Шахтера» 22 марта, проявился положительный результат, а широкая аудитория услышала об этом ровно через 6 месяцев — 22 сентября.

Официальный сайт «Шахтера» опубликовал заявление клуба, заявление самого хорвата, свою позицию изложили гендир «оранжево-черных» Сергей Палкин, публично выступили Александр Денисов, Виктор Вацко, Игорь Цыганык. Они не столько анализировали ситуацию, сколько проявили солидарность. За это нельзя осуждать.

Но вот 23 сентября Артем Франков на своей конференции задал вопросы по существу дела. Которые повторяет в сегодняшней «редакционке» в журнале «Футбол». Именно конкретные и вовсе не агрессивные вопросы. Вот они:

1) Почему между забором пробы и официальным объявлением о том, что в ней чего-то нашли, миновало более полугода? Если такова общепринятая практика всех национальных допинг-лабораторий, хотелось бы об этом услышать.

2) Обычно в таких случаях предлагают вскрыть пробу «В» и проверить ее — вдруг ошибка, вдруг случайность; поступило ли такое предложение Дарио, какова была его реакция? Или у нас иная процедура?

Дополню в этом моменте Франкова. Как объяснили мне специалисты, просить о вскрытии пробы «В» должен сам спортсмен. Это принципиально для процедуры. Если сразу признаться, то наказание могут уменьшить. Но, если спортсмен не признается, а проба «В» подтверждает результат пробы «А» — «взрослая» дисквалификация гарантирована. Продолжаю цитировать вопросы Артема:

3) Скорее, утверждение — то, что неофициально об этом стало известно гораздо раньше. К примеру, я услышал 11 сентября и, поверьте, я был далеко не первый, кому достался этот слух (Подтверждаю эти слова Артема, мы с ним как раз 11 сентября обсуждали данную тему). Дарио не даст соврать — встретив его в Харькове перед «Наполи», я задал вопрос на ту самую тему, разумеется, не получив ответа. Думаю, вы легко догадаетесь; впрочем, здесь никакого нарушения со стороны клуба нет — пока не предъявлено, как бы ничего и не случилось.

3а) Если 18-го сентября, то почему Дарио уже в Одессу не полетел?

4) Это уже к клубу: Гай, Рыбка, Фред, Срная понимаю, что у каждого своя оригинальная история, но, как сказал бы Марк Твен, «это уже становится однообразным».

В воскресный вечер, т.е. через сутки после публикации Франкова ни Денисов, ни Вацко в эфире ВФ не сочли необходимым хотя бы кратко ответить на актуальные вопросы коллеги. (Леоненко вообще отстранился от этой тематики).

Намного качественнее подготовили материал по данной проблеме в ПФ. Владимир Зверов взял большое и непредвзятое интервью у координатора допинг-контроля ФФУ Максима Бецко. Специалист четко «разложив по полочкам», дал внятное пояснение многочисленным телезрителям о правилах WADA, о перспективах вердикта Дарио.

Лично я и в прошлый раз, и сейчас заявляю, пока нет официального решения Национального антидопингового центра Украины (НАДЦУ) как регионального подразделения WADA, любой вердикт масс-медиа, болельщиков, футбольних управленцев преждевременный.

Однако без всякого ерничания, а тем более злобствования в адрес Дарио, считаю, что журналисты ВФ должны были ответить на вопросы Франкова, а не реагировать на них «по-страусиному». В этом бы и проявился их уровень профессионализма. Они не воспользовались такой возможностью.

Опять фильм «Чапаев», опять «психическая атака», попытка №. «Гвоздем программы» ВФ был очередной «выход на арену» шефа ФФ Мариуполя Василия Журавлева. Тот, уже в который раз упрямо продемонстрировал собственное невежество в футбольной юриспруденции, настаивая на том, что Григорий Суркис — вице-президент и член исполкома УЕФА в качестве. представителя Украины.

Журналисты «Футболов» уже тем опустили себя до уровня правовой безграмотности сего «управленца», что не посчитали нужным (хотя бы для собственной репутации) пояснить персонажу: выдвижение каждой национальной ассоциацией своего представителя в руководство Европейского футбольного союза, с одной стороны, и само участие избранного топ-менеджера в работе УЕФА именно как представителя своей федерации, с другой стороны, не только не одно и то же, а вообще нонсенс, т.к. нет президента, вице-президентов от стран.

Не надо даже вникать в нормативные документы УЕФА, достаточно сопоставить число стран Союза — 55, и количество вице-президентов — 5. Об этом писалось и прежде, однако «смелый товарищ» упорно повторяет собственные мантры. Но с новыми нюансами.

На сей раз он заявил: «Непонятно, почему кандидатов (в УЕФА) выдвигает киевская федерация, так как это должен делать орган ФФУисполком или конгресс». Вообще, эти слова, мягко говоря, неправда. Разве выдвигала лишь одна киевская городская федерация?

Официальное письмо с номинацией ГМС в исполком УЕФА подписано 20.01.2015 г вице-президентом ФФУ, главой рабочей группы по подготовке внеочередного конгресса ФФУ Андреем Павелко. Этот документ сообщает, что 45 коллективных членов ФФУ из 47 поддержали это предложение.

А легитимность данного выдвижения, несмотря на «кочку зрения» Василия Журавлева и «квалифицированные» юридические рассуждения в студии ВФ, подтвердил на следующий день (21.01.2015г.) тогдашний генеральный секретарь УЕФА, сейчас президент ФИФА Джанни Инфантино.

Но «Футболам» этого мало. В качестве «глубокого эксперта» по данной теме они привлекают бывшего первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко. Когда-то он был соратником Г.Суркиса, рьяно защищал его принципы управления федерацией, считал себя близким другом ГМС. Но ситуативная конъюнктура заставила Сергея Михайловича банально предать Григория Михайловича, который проявил излишнюю принципиальность в расследовании договорного матча между «Металлистом» и «Карпатами». В противовес ему сам Стороженко, не взирая на статус и должность, фактически возглавил «юридическую бригаду» «Металлиста» против. ФФУ в CAS. Итоги его адвокатской помощи и то приснопамятное решение Лозанны, полагаю, все еще помнят, как и позорное изгнание из федерации «юриста в десятом поколении».

Кстати, в контексте упомянутого договорняка у многих на слуху осталась и фамилия Е.Красникова. Того самого, кто Высшим спортивным судом был отлучен от футбола на 5-летний срок, до 2018 года. Того самого, кто, вопреки этим обстоятельствам, получил из рук Андрея Павелко не только руководящую должность в ФФУ, но и кресло главы Харьковской областной федерации.

Но об этом, понятное дело, А.Денисов и С.Стороженко ничего не говорили. А зря. Ведь игнорирование вердикта CAS — это еще один вопиющий факт правового беспредела, пополнивший и без того многочисленную коллекцию грубейших нарушений со стороны ФФУ нормативных документов ФИФА-УЕФА. Но, похоже, в Доме футбола на такие «мелочи» не обращают внимания. На повестке дня — более актуальные для руководства вопросы. Например, попытка смикшировать скандал вокруг фейкового диплома первого вице-президента Вадима Костюченко.

Ведущий ПФ Игорь Цыганык проинформировал зрителей о получении редакцией свежего ответа из КПИ на повторный запрос о легитимности диплома Костюченко. Там подтвердили, что такой документ не выдавался, и студента с такой фамилией среди выпускников 1997 года не было. Как говорится — финита ля комедия.

Вот где убойный аргумент для сторонников идеи очищения ФФУ от компрометирующих ее людей. Почему его не подхватили и не раскрутили в сюжете и студийной дискуссии ВФ? Почему, в конце концов, не пригласили для объяснения самого Костюченко? Нынче ведь руководство федерации как никогда тесно сотрудничает с «Футболами».

Специалисты по применению политтехнологий объяснили это очень просто. Рукотворный скандал вокруг имени Г.Суркиса как раз и нужен был ВФ для того, чтобы «растворить» в нем проблемную тему поддельного диплома Костюченко. Дескать, черный пиар по отношению к фигуре вице-президента УЕФА априори должен был переключить внимание СМИ и общественности с менее известной персоны вице-президента ФФУ на, несомненно, более популярного субъекта в мире футбола.

В этом контексте более четко вырисовывается и роль В.Журавлева, привлеченного А.Денисовым для «подтанцовки» и озвучивания абсурдных заявлений. Так и хочется после такой извращенной картинки на экране переименовать ВФ на «Гибридный футбол».

Психическая атака на Порошенко

Украинскому «гаранту» все труднее общаться с народом

«Прочь от Москвы, или Простые вещи, которые спасают. Все, что отдаляет нас от России, идет на пользу Украине. Все, что удерживает связь между нашими странами (экономика, язык, история, культура, традиции, и, наконец, даже родственные связи), будет использовано против нас», — таким Фейсбук-откровением поделился на минувшей неделе глава Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович, чем вызвал большой общественный резонанс даже на фоне шума по поводу закрытия в Украине российских соцсетей.

В данном случае важно то, что Институт национальной памяти, пишет украинский еженедельник «2000», отнесен к центральным органам государственной власти. А благодаря своим фонтанирующим в последнее время инициативам Вятрович стал одним из «оракулов» власти, заявления которого однозначно воспринимаются как ее позиция. И тем представителям руководства страны, которые решились бы дезавуировать его на грани фола спичи, пришлось бы задуматься о возможных политических последствиях для них лично.

Украинские нацисты пугают оппозицию резней в духе НСДАП

В принципе то, что именно так задача и поставлена (разрушить все связи с РФ вплоть до родственных), очевидно всем, кто в состоянии анализировать. Но зачем объявлять это вслух? Ведь это все равно, как если бы во время минувшей войны в оккупационных газетах был бы помещен план «Ост». Тем паче, что за язык Вятровича никто не тянул, пост в Фейсбуке появился без привязки к какому-либо событию. Что это — политтехнологический промах?

Нет, как раз наоборот. У Вятровича хороший политический нюх. И очевидно, что, открыто делая столь провокационные заявления, Вятрович уловил тренд и пытается не упустить свой шанс поучаствовать в «охоте на президента». Или же прямо выполняет кем-то прописанную для него роль.

Только неделю назад я анализировал инцидент с «сепаратистской» (а куда более — оскорбительной для президента) надписью на чеке в киевском магазинчике, которую так умело разогнал по интернету советник министра внутренних дел Илья Кива. И вот новый, более неприятный эпизод — поскольку непосредственное участие в нем принял сам Порошенко.

21 мая президент съездил почтить память жертв сталинских репрессий к мемориальному комплексу в Быковне под Киевом. Там его окружила «общественность» (в основном из членов праворадикальных группировок): стали задавать крайне неудобные вопросы, оскорблять гаранта и вынудили его ретироваться под крики «позор» и… скажем так — адресованное уже лично ему определение, ставшее в Украине почти официальным по отношению к лидеру «государства-агрессора». Естественно, видеозапись эпизода тут же стала хитом интернета.

И так же, как на прошлой неделе, я не верил в реальность «выходки сепаров» и искренность пресекавшего ее Ильи Кивы, так и тут не допускаю, что обошлось без «подставы» со стороны тех, кто должен был обеспечить безопасность и «комфорт» первого лица на мероприятии. Желающих «пообщаться» с главой государства всегда достаточно, но раньше «как-то» получалось, что все они были лояльны и доброжелательны к Петру Алексеевичу. «Фильтры» при встречах с главой государства работали исправно. О постановке «взрыва народного возмущения» свидетельствуют и режиссура тех видеороликов, которые моментально появились в интернете.

Мощную и весьма умело организованную атаку на президента видно невооруженным глазом, в т. ч. и по участившимся крайне критическим (на грани фола) публикациям в СМИ. Однако, вполне возможно, задача этой атаки не в смещении главы государства в скорой перспективе (что маловероятно), а в усилении давления на него, стремлении заставить «беспрекословно» следовать навязываемым курсом даже вопреки здравому смыслу и его собственным интересам.

В этом контексте особо показательно, что «выволочку» в режиме личного общения Порошенко устроили именно правые радикалы — «политкатегория», вступать в конфликт с которой он особенно остерегается на протяжении всего своего правления. А ведь накануне они совершили еще один беспрецедентный демарш — около 200 представителей партий «Национальный корпус», «Свобода» и «Правый сектор» * (демонстрация единства) выехали в «режиме» автомайдана в село Козин к дому Петра Порошенко, дабы потребовать амнистии для «побратимов». Правда, хозяин находился в это время с визитом в Германии, но тем не менее…

Чем запомнится президентство украинского Петра Первого

Похоже, это уже не столько политтехнология в общепринятом смысле, а психическая атака на Порошенко. Правые радикалы (организуемые и руководимые из-за кулис политическими тяжеловесами) упорно наступают на него, обвиняя в сдаче идеалов «революции достоинства» и национальных интересов. И в интересах своей политической безопасности, пытаясь обелиться в глазах радикалов, президент — по меньшей мере, на словах — в последнее время всячески демонстрирует еще большую готовность к дальнейшему и жесткому разрыву всех связей с Россией (интриги вокруг УПЦ, «утечки» о введении визового режима с РФ и т. п. ).

Но попытка подобной «самообороны» по правилам, навязываемым атакующими, демонстрирует лишь дальнейшую утрату гарантом влияния на идущие в стране процессы.

От редакции: Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.

*17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры», организации «Братство». Их деятельность на территории России запрещена.

Захар Прилепин: Сегодня у спорта весь глянец, а у бойцов и солдат, воевавших в Сирии, — одна секретность

В случае военного конфликта нашей стране грозит дефицит обмундирования и бомбоубежищ

Захар Прилепин о том, как работают украинские СМИ: «Сколько напишем убитых? Два наших, у сепаров — двадцать»

Президент Академии геополитических проблем

Российский адвокат, политический деятель

Использование материалов без письменного согласия редакции запрещено.

Мнения отдельных авторов могут не совпадать с позицией редакции.

СвободнаяПресса® – свидетельства о регистрации товарных знаков №390722 и №390723 выданы Роспатентом 06.10.2009.

© 2009, АНО «ИнПресс» – свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-34676 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.

Редакция: Автономная некоммерческая организация «Интернет-Пресса» (АНО «ИнПресс» – учредитель)

Распространитель и рекламный агент: ООО «Авторское бюро»

Источники:
Матильда» как психическая атака
Бобчинского и Добчинского на Россию
http://www.segodnia.ru/content/190768
Психическая атака
Психическая атака может быть разной. Бывает, она приносит перемирие, но чаще — множит жертвы. Применявшаяся с древних времен, эта техника существует и сегодня. Чего стоит одна «атака мертвецов».
http://russian7.ru/post/psikhicheskaya-ataka-kak-yeto-demoralizu/
Психическая атака 1
Прежде всего, поздравим наших паралимпийцев. В пятый раз (!) сборная Украины завоевала титул чемпиона мира! Пример, достойный восх… (Sept. 25, 2017).
http://dynamo.kiev.ua/articles/283872-rakurs-psihicheskaya-ataka-popyitka-
Психическая атака на Порошенко
Новости: Психическая атака на Порошенко Последние новости сегодня, 26.5.2017. Петр Порошенко. Украина. Новости Украины. Новости Украины сегодня.
http://svpressa.ru/blogs/article/173198/

COMMENTS