Психофизиологическая экспертиза

Психофизиологическая экспертиза

Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа

Назначение и производство судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа не противоречит российскому законодательству. Сущность ПФИ заключается в применении полиграфологом специальных знаний из ряда смежных областей науки и техники в целях решения вопросов, поставленных перед ним органом или лицом, такими знаниями не обладающим. Поскольку проверка на полиграфе предполагает применение специальных знаний и проведение соответствующих исследований, по мнению ряда видных российских ученых, есть основания говорить о возможности использования полиграфа в отечественном судопроизводстве в рамках процессуального действия, именуемого экспертизой.

В современной следственно-судебной практике успешно применяется психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа. Такие экспертизы могут проводиться как одним экспертом-полиграфологом, так и комиссией, состоящей из двух и более специалистов. Наряду с этим возможно проведение комплексных психолого-психофизиологических экспертиз с применением полиграфа и психолого-психиатрических психофизиологических экспертиз с участием психологов и психиатров.

При составлении экспертного заключения следует придерживаться нижеприведенных рекомендаций, базирующихся на опыте проведения подобных экспертиз. Во-первых, в нем должны быть перечислены проверочные (значимые) вопросы, задаваемые проверяемому лицу. Во-вторых, кратко описана методика проведения экспертизы и полученные реакции на проверочные вопросы. В-третьих, к экспертному заключению должны быть приложены распечатки полиграмм и видеозапись проведенного тестирования (она должна вестись так, чтобы в кадр попадали подэкспертный, полиграфолог и экран компьютера, к которому подключен полиграф; наличие видеозаписи позволяет отследить корректность проводимой процедуры).

Предиспытательный этап (предтестовая беседа) Центр детекции лжи имени В.А.Варламова — http://www.omegaconsulting.ru/.

Предтестовая беседа является обязательным этапом СГТФИ, правильность ее проведения во многом определяет эффективность всей работы. Оптимальное время проведения — от 30 минут до 1 часа.

Задачи предтестовой беседы:

установление психологического контакта с обследуемым;

адаптация обследуемого к процедуре исследования;

определение психологического состояния обследуемого для дальнейшего формирования у него состояния адекватного реагирования;

выявление обстоятельств, препятствующих проведению исследования;

ознакомление с принципами работы полиграфа и порядком проведения исследования,

получение добровольного согласия для проведения исследования;

восстановление в памяти событий, связанных с темой исследования;

получение дополнительной информации об осведомленности обследуемого по обсуждаемым темам, обсуждение тематики вопросов, которые будут использованы в тестах;

убеждение обследуемого в надежности и безопасности метода;

оценка адекватности и информативности реакций обследуемого (для этого проводится запись фоновых реакций, стимулирующие тесты, результаты которых обязательно демонстрируются обследуемому).

Отличие предтестовой беседы при проведении скрининга от предтестовой беседы при служебном разбирательстве (расследовании):

Подробное обсуждение всех фактов биографии (родители, близкие родственники, друзья, учеба, интересы)

Сжатый рассказ о биографии, основной упор делается на время, предшествующее исследуемому событию

Подробное обсуждение всех мест работы (кем работал, сколько времени работал, как нашел это место работы, причины увольнения)

Обсуждение возможных проблем на предыдущих местах работы, аналогичных проверяемому событию

Предполагается, что обследуемый может скрывать какую-либо информацию о своей трудовой биографии

Обследуемый будет рассказывать все о проверяемом событии: непричастный — известные ему сведения о событии без искажения, причастный — удобную ему версию

Задача этапа тестирования — проверка достоверности сообщаемой информации, проверка выдвигаемых версий о причастности или непричастности обследуемого к расследуемому событию.

На этом этапе в обязательном порядке последовательно обсуждаются подготовленные тесты.

В ходе тестирования все вопросы задаются ровным голосом, без интонационного выделения (акцентирования) какого-либо одного или нескольких вопросов либо слов. Межстимульный интервал должен составлять не менее 20 секунд.

Обработка и анализ результатов СПФИ проводятся дважды в форме:

1) предварительной оценки полиграфологом реакций обследуемого непосредственно на стадии тестирования на полиграфе и сразу после его завершения;

2) полной качественно-количественной обработки при подготовке письменного заключения.

В соответствии с определением, полиграф предназначен для записи физиологических параметров, регистрируемых у объекта в процессе психофизиологического исследования. Результат записи параметров на бумажном или электронном носителе называется полиграммой Центр детекции лжи имени В.А.Варламова — http://www.omegaconsulting.ru/..

Общая структура полиграммы состоит из следующих компонентов Лига полиграфологов Сибири — www.ldsiberia.ru.:

Фон — состояние физиологических процессов в организме человека, пребывающего в условиях покоя (при проведении психофизиологического исследования под покоем подразумевается состояние спокойно сидящего человека, которому не задают вопросы). Фон характеризуется относительной стабильностью протекающих процессов и представляет собой некоторую физиологическую норму, свойственную конкретному человеку в отсутствие дестабилизирующих воздействий.

Реакция — это заметное (в условиях осуществляемого наблюдения) изменение динамики регистрируемого физиологического процесса в ответ на стимул (вопрос, предмет или изображение предмета), предъявляемый в ходе психофизиологического исследования. В зависимости от индивидуальных особенностей организма человека при развитии реакции можно наблюдать усиление, ослабление или стабилизацию динамики конкретной функции. У некоторых людей реакции могут иметь комплексный характер: вслед за быстротекущими изменениями физиологического процесса (собственно реакцией на стимул) происходит последующее продолжительное изменение его динамики, то есть так называемая реакция облегчения.

Артефакт — заметное (по сравнению с фоном) изменение динамики контролируемого физиологического процесса, непосредственно не связанное с предъявляемыми в ходе психофизиологического исследования стимулами и обусловленное воздействием экзогенных (внешних) и эндогенных (внутренних) дестабилизирующих факторов. К эндогенным факторам относятся умышленные или неумышленные движения обследуемого, кашель, внезапные болевые ощущения и т.п., к экзогенным — в основном, внешние шумовые помехи.

Физиологические реакции, регистрируемые в ходе исследования, не обладают специфичностью, то есть по их информативным признакам нельзя точно установить природу вызвавшего их процесса (положительная или отрицательная эмоция, ложь, испуг, боль, какие-либо ассоциации и т.д.). Единственная объективная характеристика физиологической реакции — её устойчивая выраженность в ответ на предъявление ситуационно-значимого стимула.

В настоящее время не существует статистически достоверных данных, однозначно указывающих на какую-либо универсальную информационную ценность для итогов психофизиологического исследования какого-то одного физиологического процесса либо отдельного его параметра Информационное письмо о проведении психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа — http://ldsiberia.ru..

Факторы, влияющие на конечный результат психофизиологического исследования

Ошибочная интерпретация результатов — детектор измеряет не ложь, а изменение физиологических реакций организма, свидетельствующих о значимости предъявляемых стимулов для исследуемого лица. При несоблюдении специалистом существующих методик и базовых принципов проведения исследований данный фактор может приводить к ошибкам.

Предубеждение исследуемого лица — реакции организма отражают не истинность фактов, а всего лишь веру испытуемого в их истинность или ложность. Испытуемый может думать, что его знание правдиво, хотя на самом деле оно не отражает объективной реальности.

Предубеждение полиграфолога — так как данные, полученные при помощи полиграфа, могут интерпретироваться весьма широко, то в случаях, когда эксперт имеет предубеждение по отношению к тестируемому, существует опасность ложного вывода.

Противодействие — утверждается, что существуют методы, при которых проверяемый может влиять на показания, используя различные манипуляции, незамечаемые специалистом. В частности, для военнослужащих армии США и НАТО существует программа R2I (англ. Resistance to interrogation).

Состояние проверяемого лица — физическое или психологическое истощение исследуемого лица; наличие у исследуемого лица психического расстройства или фазы обострения заболевания, связанного с нарушением деятельности сердечно-сосудистой либо дыхательной системы; нахождение исследуемого лица в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; регулярное употребление исследуемым лицом сильнодействующих лекарственных препаратов или психоактивных веществ; наличие у исследуемого лица болевого синдрома связанного с обострением какого-либо заболевания, а также нахождение женщины во второй половине периода беременности и если возраст исследуемого лица менее 14-18 лет.

Порядок назначения и производства ПФЭ ничем не отличается от других видов экспертиз. Основание ПФЭ — постановление. Основание ПФИ — запрос, поручение (в некоторых источниках, заявление о добровольном согласии, ходатайство обследуемого в протоколе допроса, постановление)

Добровольность — ПФИ проводится только с письменного согласия и заблаговременного уведомления обследуемого лица:

Взять предварительное согласие (на отдельном бланке или под протокол допроса).

Согласие должно быть осознанным, а не отобрано в «добровольно-принудительном» порядке (объяснить обследуемому, что это в его интересах), обследуемый должен сотрудничать со специалистом, а иначе вероятность получения объективных результатов существенно снижается.

Требования к помещению — стандартные.

Целесообразность проведения видеозаписи:

Прозрачность процедуры от начала и до конца, отсутствие возможности фальсификации результатов проверки,

Гарантия соблюдения прав и свобод подэкспертного в процессе производства ПФИ,

Наличие камеры вынуждает подэкспертного быть не до конца «искренним» в процессе беседы, что по желанию эксперта может деть ему дополнительные методы манипулятивного воздействия на подэкспертного (н: удобство формулирования, обсуждения и представления Кв),

Дисциплинирует поведение эксперта в ходе проведения ПФИ,

Обеспечивает систему двойного контроля.

Экспертные задачи Инструкция о порядке использования полигшрафа при опросе граждан, утв. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28 декабря 1994 г. №437.:

Вынесение суждения о степени информированности обследуемого лица о событии (его деталях), послужившем поводом для проведения психофизиологического исследования.

Вынесение суждения об обстоятельствах получения обследуемым лицом информации о событии (его деталях), послужившем поводом для проведения психофизиологического исследования.

Экспертные задачи могут быть определены в форме вопросов следующего содержания:

Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что гражданин (ка) — Ф.И.О. располагает информацией о деталях случившегося?

Вследствие отражения каких обстоятельствах могла быть получена обследуемым лицом эта информация? Могла ли она быть получена в момент события?

Формулирование вывода о существовании события либо отдельных обстоятельств преступления в компетенцию полиграфолога не входит, т.к. в соответствии со ст.74 УПК РФ заключение специалиста (заключение эксперта) — это источник сведений, на основе которых наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, устанавливают суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ.

Вывод полиграфолога может быть сформулирован следующим образом: в ходе проведенного исследования были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что гражданин(ка) — Ф.И.О. располагает информацией о деталях случившегося, которая, вероятно, была получена им(ей) в момент события вследствие отражения ниже перечисленных обстоятельств (указывается перечень обстоятельств).

Нет необходимости конкретизации деталей в вопросах постановления в связи с тем, что:

1. Данные, содержащиеся в материалах уголовного дела, могут не соответствовать объективной реальности произошедшего

2. Сведения, сообщаемые обследуемым лицом в предтестовой беседе, могут значительно отличаться и даже противоречить тому, что содержится в первоначальных показаниях по делу.

3. Обследуемый в силу психических и физиологических особенностей (совершение преступления в наркотическом (алкогольном) состоянии, актуализировав своей память не те детали преступления, о которых спрашивает следователь, что выражается в адекватном проявлении психофизиологических реакций на поставленные вопросы, но но абсолютно не адекватно с точки зрения расследуемых событий.

ПФИ не проводится Информационное письмо о проведении психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа — http://ldsiberia.ru.:

в отношении лиц моложе 14 лет (обследование лица старше 14 лет, но не достигшего 18-летнего возраста, проводится только при наличии письменного согласия законного представителя этого лица; при проведении ПФИ в отношении несовершеннолетнего, не достигшего возраста 16 лет, участие педагога или психолога обязательно);

при физическом или психическом истощении субъекта;

при наличии у субъекта психического заболевания или расстройства, а также в случае обострения заболевания, связанного с нарушением сердечно-сосудистой или дыхательной деятельности;

регулярного употребления лицом наркотических средств или сильнодействующих лекарственных препаратов;

нахождения обследуемого в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

наличия данных о беременности;

в целях прогнозирования действий обследуемого лица или его намерений, не подкрепленных конкретными действиями;

в случае если полиграфолог находится в служебной или иной зависимости от обследуемого лица, а также при наличии иных обстоятельств, дающих основание полагать, что полиграфолог лично, прямо или косвенно, заинтересован в не объективном исходе ПФИ.

Когда проведение ПФИ наиболее эффективно Центр детекции лжи имени В.А.Варламова — http://www.omegaconsulting.ru/.:

ПФИ эффективно в самом начале как только выявлено лицо, возможно причастное к преступлению, а еще лучше до его непосредственного допроса, до встречи со следователем и сразу после обнаружения преступления.

«+» Знания лица являются «чистыми», он осведомлен обо всех деталях происшествия, что позволяет использовать более валидизированные и точные методики. «-» Часть сведений об обстоятельствах совершения преступления не объективны, базируются на предположениях и непроверенной информации (не известна точная причина смерти, орудие преступления и т.д.).

Производство ПФИ после того, как проведен весь ряд следственных и все средства доказывания исчерпаны

«+» Сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела по большей части имеют объективный характер. «-» Информация о сопутствующих признаках (деталях) преступления преимущественно известна обследуемому лицу, через опосредованные источники (следователь, дознаватель и др.).

Идеальный вариант: Когда по делу собраны достаточные объективные данные, позволяющие полиграфологу определить обстоятельства совершенного преступления о которых потенциальный обследуемый не осведомлен (как минимум заключения СМЭ и др.) и обязательный подробный допрос Инструкция о порядке использования полигшрафа при опросе граждан, утв. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28 декабря 1994 г. №437.:

1. Какая именно информация о преступлении и его деталях известна обследуемому.

2. Каковы источники этих знаний.

3. При каких обстоятельствах была получена данная информация.

Оценка заключения судебного эксперта — процесс установления достоверности, относимости и допустимости заключения, определения форм и путей его использования в доказывании. Лицо, осуществляющее расследования, или суд, руководствуясь законом, оценивает заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Заключение ПФЭ оценивается по общим правилам.

Психофизиологические (полиграф)

Новинка! Некоммерческое учреждение «Независимая экспертиза» проводит психофизиологические экспертизы и исследования на полиграфе.

Для разрешения противоречий в показаниях участников судебного процесса; для прояснения обстоятельств совершения какого-либо события, криминального действия; для проверки правдивости показаний сотрудника фирмы и во многих других случаях отличным решением является экспертиза физического лица на полиграфе.

Наши эксперты имеют опыт работы более 9 лет и соответствующие документы.
Контактные телефоны: 266-78-21, 268-45-23.

Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа

Судебная экспертиза назначается и проводится в случаях, когда для выяснения обстоятельств необходимы специальные знания в науке и технике.

В Информационном бюллетене Следственного Комитета при МВД России №2 (128) 2006г. «Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа (СПФЭ)» указано, что данная экспертиза проводится в рамках уголовного и гражданского процессов, а также по делам об административных правонарушениях.

Заключение эксперта ( специалиста) входит в число доказательств, которое, как и любые другие, не имеет заранее установленной силы. Оно оценивается наряду с другими доказательствами и подвергается для этого тщательной и всесторонней оценке.

Судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Не секрет, что экспертиза на полиграфе является волнительной процедурой, однако , доброжелательное отношение и высокий профессиональный уровень полиграфолога практически сводят к нулю все неприятные эмоции.

Если судья или следователь отказывают на заявление о назначении психофизиологической экспертизы, в рамках дела можно провести специальное психофизиологическое исследование (СПФИ). В этом случае заключение специалиста используется в соответствии с 3 ст. 80 УПК РФ, ст. 71 ГПК РФ и ст. 26.4 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 80 УПК заключение специалиста определяется как разновидность доказательств, проявляющаяся собою данное в письменном виде его ( специалиста) «суждение» по вопросам, поставленным перед ним сторонами.

На основании ст. 53 УПК РФ п.1, ч.3(Полномочия защитника), ст.86 УПК РФ (собирание доказательств) адвокат имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенным вопросам.

Основным преимуществом привлечения специалиста вместо назначения экспертизы является оперативность и экономичность трудозатрат, получаемых с помощью специалиста. Судебная экспертиза – это всегда значительное время, которое уходит на ее назначение и постановление. Следует также отметить, что сведущее лицо, участвовавшее в деле в качестве специалиста, может затем выступить в роли судебного эксперта. Такая преемственность позволяет избегать временных затрат введения эксперта в процесс.

Зачем законодателю вводить новый вид доказательств — заключение специалиста?

  1. Стремление там, где это возможно, заменить длительное и дорогостоящее производство судебной экспертизы более быстрым получением результата-заключения специалиста.
  2. До введения нового вида доказательств « Заключение специалиста» никак нельзя было считать реализованным равноправие сторон в их возможностях обращения к специальным знаниям. Если следователь (дознаватель) имел право самостоятельно назначить судебную экспертизу, определив экспертное учреждение и (или) эксперта, сформулировать вопросы, то сторона защиты была лишена этой возможности самостоятельно решить эти вопросы. Сторона защиты не могла (и не может) назначить судебную экспертизу, она может только ходатайствовать о ее назначении. Окончательное решение за следователем . Едва ли в такой ситуации можно говорить о равных правах сторон. Заключение специалиста в некоторой мере исправляет это неравноправие.

Придание доказательственного значения заключению специалиста является важным шагом со стороны законодателя и особенно имеет значение в контексте ст. 15 УПК РФ, в которой говориться о состязательности сторон. Это означает, что перед судом стороны обвинения и защиты равны.

Защитник ( подозреваемых, обвиняемый) вправе получить заключение специалиста по поставленным вопросам , привести в судебное заседание самого специалиста, которого суд обязан будет допросить по ходатайству представителя стороны защиты. (ч.4 ст. 271 УПК.)

Законодатель предоставляет лицам, участвующим в деле, право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

Все процессуальные кодексы указывают только одно основание (требование) для назначения лица судебным экспертом — наличие специальных знаний (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ).

Суд должен рассмотреть подобные ходатайства и, руководствуясь нормами закона, либо удовлетворить их, либо отказать в удовлетворении. Следовательно, определение выбора конкретного эксперта является прерогативой суда. При этом суд обязан мотивировать выбор эксперта и отклонение кандидатур экспертов и экспертных организаций, предложенных участвующими в деле лицами. Немотивированное отклонение кандидатуры эксперта способно повлечь оценку заключения эксперта, назначенного судом, как недопустимого доказательства по делу ( см., например, постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.10.1999 №Ф03-А73/99-1/1529). Машкина Т.И., Вахитов Р.С. Применение норм АПК РФ о назначении экспертизы // Арбитражная практика. 2005. № 12.

  1. Стаж по специальности – свыше 5 лет (обязательно ознакомьтесь с документами о подготовке эксперта и его повышения квалификации, которые будут представляться в суд для оценки его компетенции или посмотрите на сайте)
  2. Высшее образование
  3. Возраст — от 25 лет
  4. Навык грамотного оформления заключения эксперта (специалиста)
  5. Опыт и знание порядка проведения судебной экспертизы, установленного процессуальным законом.

Процессуальные нарушения (ошибки) при производстве судебной экспертизы влекут недопустимость полученного заключения эксперта как доказательства.

Основания для отвода (самоотвода) специалиста и эксперта

  1. Некомпетентность
  2. Заинтересованность в исходе дела.
  3. Служебная или иная зависимость от лица, заинтересованность в исходе дела.
  1. Удостоверение в личности и компетентности эксперта. Выяснение, нет ли основания для его отвода.
  2. Для судей : Вынесение определения о назначении экспертизы эксперту (примечание: содержание определения о назначении экспертизы судом закон не регулирует, поэтому суды должны при составлении его руководствоваться нормами, определяющими назначение экспертизы на предварительном следствии) (ст. 195 УПК РФ, приложения к ст. 467 УПК РФ №117-119)
  3. Для следователей : вручение эксперту постановление о назначении экспертизы
  4. Разъяснение эксперту его прав, обязанностей, предусмотренные ст. 57 УПК, предупреждение об уголовной ответственной по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем эксперт дает подписку.
  5. Направление материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы

Для адвокатов : высылается на почту адвокатский запрос на проведение судебной психофизиологической экспертизы.

Также на почту высылаются :

  1. Фотокопии материалов дела (например: фотокопия протокола допроса или постановление о признании потерпевшим или др. документы для предварительного ознакомления); Объем высылаемых материалов – достаточный минимум.
  2. По желанию, можете написать список вопросов, необходимых для проверки (будут корректироваться и согласовываться) Количество от 1 до 10 вопросов. ( Примечание: перегружать бессмысленно, на 8 вопросов с проведением всех необходимых процедур в судебной экспертизе уходит до 4 часов, далее следует усталость и адаптация исследуемого к процедуре тестирования, что влечет за собой неинформативность реакций)

— формулирование и согласование с экспертом (специалистом) вопросов, подлежащих экспертному заключению;

Практика свидетельствует о том, что если вопросы формируются без участия эксперта, то они нередко выходят за пределы его компетенции или вовсе не требуют специальных знаний для их решения. При этом особое внимание должно быть обращено на то, что «суды не должны допускать постановку перед экспертом правовых вопросов, как не входящих в его компетенцию» (п. 2 ППВС СССР от 16.03.71)

Статья 198 УПК РФ. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы.

Как известно, следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы (ст. 197 УПК).

Согласно ППВС от 16.03.71 г. судьи и иные участники судебного разбирательства вправе присутствовать при производстве экспертизы. Однако, это целесообразно, если исследования носят наглядный характер (товароведческая, баллистическая экспертизы и т.д.), но вряд ли это необходимо во время психофизиологической экспертизы, во время которых идет запись психофизиологических реакций человека и они видны только специалисту на мониторе ноутбука. Более того, присутствие третьих лиц может только отвлекать подэкспертного и вносить погрешности в исследование.

Однако, эксперт в течение всей экспертизы, за исключением технических перерывов, ведет видеозапись, которая в обязательном порядке в месте с полученными полиграммами прикладывается к заключению.

  1. Дата, время и место производства судебной экспертизы
  2. Основания производства судебной экспертизы
  3. Должностное лицо, назначившее судебную экспертизу
  4. Сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность
  5. Сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения
  6. Вопросы, поставленные перед экспертом
  7. Объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы
  8. Данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы
  9. Содержание и результаты исследований с указанием примененных методик
  10. Выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование

Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, подлежит оценке судом на общих принципах, установленных законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда от 16.03.71 было указано (п.14): «оценивая выводы эксперта, суды должны оценивать его квалификацию, а также были ли представлены эксперту достаточные материалы и надлежащие объекты исследования…

… Результаты оценки заключения эксперта должны найти полное отражение в приговоре. Суд обязан указать, какие факты были установлены заключением эксперта, а не ограничиваться лишь ссылкой на него».

Срок оформления заключения – 7 рабочих дней (со дня проведения исследования).

Правовые источники, регламентирующие проведение судебной психофизиологической экспертизы (с использованием полиграфа):

  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ), №137-ФЗ от 14 ноября 2002 года с изменениями и дополнениями (ст.71 ГПК РФ)
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (УПК РФ), №174-ФЗ от 18 декабря 2001 года с изменениями и дополнениями (ст.ст. 57, 58, 70, 71, 74, Гл.27 ст.ст.195-207, ст.269) Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», №73-ФЗ от 31 мая 2001 года
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ), №63-ФЗ от 13 июня 1996 года с изменениями и дополнениями (ст. 307)

Судебная экспертиза в гражданском процессе (дополнительная информация)

Ст. 164 ГПК именует эксперта и специалиста лицами, участвующими в судебном заседании. Определяющим в анализе процессуального статуса эксперта является то, что его заключения являются доказательствами по делу ( ч. 1 ст.55 ГПК)

В ст. 79 ГПК содержится указание на то, что экспертиза назначается в тех случаях, когда при рассмотрении дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Т.обр. эксперт косвенно трактуется в процессе как лицо, сведущее в какой либо из перечисленных областей знаний. Такое положение очень важно. Прежде всего, это означает, что эксперт – лицо заменяемое. Эксперт может быть заменен в процессе (в отличие от свидетеля) на любое иное лицо (эксперта), обладающее такими же специальными знаниями. Это согласуется с ч.2 ст.79 ГПК, представляющими право сторонам просить суд поручить экспертизу конкретному эксперту или назначить ее проведение в конкретном судебно — экспертном учреждении.

Очень важными для правильной трактовки статуса судебного эксперта, независимо о того, в каком судопроизводстве (гражданском, арбитражном, уголовном, административном) он выступает в этом качестве, являются положения ст. 7 Федерального закона «О государственной судебно — экспертной деятельности в РФ» (№ 73-ФЗ от 31.05.01)

Подробнее о судебной психофизиологической экспертизе:

Российская практика применения полиграфа в раскрытии преступлений и проведении судебных психофизиологических экспертиз имеет следующие наработки:

Источники:

Психофизиологическая экспертиза
психофизиологическая экспертиза Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа Назначение и производство судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа не
http://studbooks.net/989649/pravo/psihofiziologicheskaya_ekspertiza_ispolzovaniem_poligrafa
Психофизиологические (полиграф)
Психофизиологические (полиграф) Новинка! Некоммерческое учреждение «Независимая экспертиза» проводит психофизиологические экспертизы и исследования на полиграфе. Для разрешения противоречий в
http://krimex.com/exp/psiho-fiziologiceskie-ekspertizi-polygraph.html

(Visited 23 times, 1 visits today)

Популярные записи:

COMMENTS