Жизнь человека ценнее чем жизнь животных

Жизнь животного или Жизнь человека

без животных не будет этой самой жизни. хоть комара не будет,хоть слона. будет скучно жить

Vidadi, Vidadi, потому и задал, что это очень сложный вопрос.

Животное беспомощней человека, оно не причиняет человеку столько же хлопот как люди себе сами и не так расплодилось как приматообразные, так что порой зверёк даже ценнее 🙂

savraska, Беспомощные? Один раз в лесу на меня напала сова без всяких на то причин, думаю она хотела меня убить((

Turkish, Ну, это была голодная сова, людишки перетравии всех мышей, вот она с голодухи и набросилась на вас 🙂 А если серьёзно, то вы нарушили что-то, типа детей защищала или вспугнули дичь, просто так пернатики на людёв не бросаются 🙂

savraska, В меня пару дней назад ворона врезалась. Я верю, что не нарочно, потому что вид у нее был такой же ошалевший, как и у меня. И довольно больно, кстати.

Shu, Мне чуть на голову не села, по голове когти прошуршали, зато часом позже в жизни возникли очень серьёзные перемены к лучшему, может и совпадение, но ворон теперь уважаю 🙂

savraska, Не знаю, перемен не заметила. А клювом в затылок больно.

Shu, Могу себе представить, клювы у энтих тварей очень прочные, заживёт, не переживайте 🙂

savraska, Да не, она же не встряла все-таки.

Shu, Хммм.. человек с вороной в затылке. об этом бы написали все СМИ, может даже по телеку показали в фас, так что б только крылья из-за спины были видны 🙂

Shu, я уже сказал, что жизнь среднестатистического человека ценнее нежели жизнь неособо редкого бобра допустим(

Shu, Угу. А у кого-нибудь из вас есть домашнее животное? Если есть, оно тоже менее ценно?

Shu, Естественно, если встанет такой вопрос человек или мой кот, ток кота буду соскребать со стенки

Shu, был кот, 16 килограм, красавец.

Turkish, То есть если к вам завтра придут и скажут, что ценой жизни вашего кота можно спасти жизнь человека, вам незнакомого, то вы не задумываясь пожертвуете котом?

HKBD, А при чем тут папа или мама? мы говорим про людей вообще. И про животных вообще. Или все-таки свой кот ценнее чужого человека? А ребенка?

Shu, Ни одно животное, для меня лично, не важнее человеческой жизни, пусть и незнакомого, как это вообще можно сравнивать?

Shu, Ключевое слово в вашем вопросе свой чужой.

HKBD, Не-не-не. Ключевые слова в моем вопросе «жизнь любого человека в любом случае более ценна, чем жизнь любого животного?»

Shu, Ну не любого, зачем уж так, не думаю что я бы отдал жизнь какой нить панды из зоопарка, которая радует сотни детишек в день, за жизнь конченного нарка. нооо мы договорились не уходить в крайности. тем более если представить что каларадский жук это зверь.

Turkish, Отлично. К вам уже пришли. Берите под мышку кота и несите усыплять. Потому что на те деньги, которые вы тратите на содержание кота, можно прямо сегодня спасти одного из детей в Африке, которые прямо сейчас умирают от элементарного отсутствия питьевой воды.

Turkish, Специально оговорила что убийцы и тигры-альбиносы сюда не входят.

Shu, никакой связи с этим не вижу, на какие деньги? Они туда не дойдут никогда) На кота не трачу ничего ровным счетом, доедает за мной :/

Turkish, На любые. Дойдут, еще как. Есть фонды. Даже если вы ему дорогой корм не покупаете, то в любом случае тех денег, на которые он за год съедает каши (бедное животное, не жить ему долго на таком рационе), хватит на месяц африканскому ребенку. И на попить и на поесть.

Shu, с ваших слов получаеться, что если я прямо сейчас сверну шею коту, то в этом году умрет на 1го человека меньше, так что ле? Если да то бред полнейший

Turkish, Из моих слов этого не получается. Из моих слов получается, что жизнь вашего кота для вас ценнее жизни человека. Потому что если вы прямо сейчас откажетесь от содержания кота и будете перечислять эти деньги в фонд, то тем самым спасете жизнь не одному африканскому ребенку. Не прямо сегодня спасете, конечно. Через месяц, когда деньги дойдут куда надо. Или через два. Но спасете гарантированно. Что вас останавливает?

Shu, То что я понял холивар так: сидит кот на электрическом стуле, рядом человек на таком же, передомной 2 рубильника. Ибо получается тоже самое что, «я не буду бриться всю жизнь а на сэкономленные бабки спасу племя африканцев», как бы все касается друг друга косвенно.

Turkish, Надо же, как вы поняли холивар. А это не вы писали?

Дело в том что человек не являеться частью енергообмена между животными т.е. если уничтожить один из видов животных то умрут все, а если уничтожить человека то животные и дальше будут жить своей жизнью

Lelik, он ведь,сцука, так просто не сдаться,он всех за собой заберёт

Vidadi, ємм я не об єтом

Vidadi, а все доменя доперла суть вашего высказывания

Lelik, Все таки человек является частью экосистемы. Те же вороны, крысы, мыши, тараканы, и т.п. жрякают то, что вы людишки не доедаете =)

По умолчанию жизнь животного равноценна человеческой.

Radkot, Да, именно эта мысль побудила меня на вопрос. Спасибо.

людей слишком много для этой планеты

Sbate, а ещё они врут напостой, на кол, но в 2200 году, при строгой диктатуре урезать эдак на 50% население людей за вранье,лицемерие и садизм

Человек для природы делает гораздо больше вредного — засирает атмосферу, воду, землю, убивает ради потехи, убивает просто так, убивает ради интереса. Животные более умеренны и не срут всем вокруг.

Странно, что многие не понимают, что человек — это тоже животное. Словно не знают, что вид человека разумного относится к отряду приматов класса млекопитающих.

aleksandrit, ключевое слово человека _разумного_, так как же вы можете сравнивать разумного человека с безмозглым животным ?

darkwizard, А у нас холивар «Животное разумнее vs Человек разумнее»? Кажется нет, тогда к чему ваш коммент?

Shu, А зачем нужен холивар «Животное разумнее vs Человек разумнее» когда даже тут написано:

aleksandrit, и ваобще у меня в голове не укладывается, как можно сравнить тупое, безмозглое животное, которое только подчиняется животным инстинктам и в жизни делает только несколько вещей (есть, срет и спит, размножается) и самое то главное, что оно не осознает себя как личность, то есть оно даже не понимает, что оно животное с человеком, с таким же как вы, который думает, мечтает, стремится жить лучше, который любить ходить в кино, слушать музыку, с которым есть о чем поговорить? Для меня даже сама мысль простого сравнения животного с человеком, честно говоря, наводит просто ужас.

darkwizard, Перечитайте еще раз, вы не поняли.

darkwizard, Заметь, что человек разумный по имени Зигмунд, который из семьи Фрейдов понял, что человек живет согласно всяким либидо, мортидо и пр. инстинктам, при чем разум есть тоже инстинкт, но очень развитый и многосторонний 🙂

Patap, я и ним согласен полностью

darkwizard, Вот чисто мое имхо. Я наблюдал неоднократно за животными, именно наблюдал, т.е. поведение в обстоятельствах, привычки, характер, смышленность. И, знаешь, пришел к простому выводу — животные наделены как характером, так и разумом, пусть и не таким совершенным. Но понял я еще и то, что люди сделали мне лично и окружающим намного больше говна в жизни, чем любое животное 🙂

зеленый столбец просто уже стал жывонтым, им так проще) шутка.

Dob, вы про меня?а что?я бы не отказалась быть дракошей=)

Жизнь животного нельзя сравнивать с жизнью человека. Человек — это не столько физическое тело, сколько сознание и разуем, формирующие личность. Человек способен мыслить и творить, а животное — просто инстинкты. Они милые, забавные, мы к ним привязываемся, но это просто атрибут нашей жизни. Безусловно, жизнь животных должна оберегаться, но возводить из этого культ и тем более ставить выше человека не считаю правильным.

trueSnow, маньяк изнасиловавший и убивший сотню маленьких детей это мыслящая и творческая личность достойная жизни?

Vidadi, Во-первых, не надо приписывать мне то, чего я не говорил. То, что человек, как биологический механизм способен мыслить и творить, что делает этот механизм личностью, и то, что есть творческие и мыслящие люди — это разные вещи.

trueSnow, я не приписывал вам то что вы не говорили,я спросил и получил от вас очень развёрнутый ответ который пролил свет и на вашу сущность

Vidadi, Да, моя сущность состоит в том, что по ночам я выцеживаю из спинного мозга младенцев стволовые клетки, и пью их вместо йогурта.

trueSnow, нет вы путаете людей с нелюдьми

Vidadi, К чему такие эмоциональные порывы. Любой человек достоен того, чтобы жить больше, чем животное(во всяком случае с точки зрения человека и человечества). Нет абсолютных злодеев. А если искать причину, почему этот человек стал насильником, найдется куча факторов повлиявших на него, его психику. Может у него был жестокий отец, который избивал его каждый день. или что-нибудь в таком духе. И сразу отношение меняется, ведь если у него было другое детсво, то вырос бы обычный человек. А вешая ярлыки: убийца, педофил, насильник, вы (про всех поборников добра) тем самым просто не хотите видеть в нем человека.

trueSnow, знаете,я не слышала о случаях,когда пьяный в жопу ёжик выкидывал из дома жену и маленьких детей,или когда голубь наркоман продавал еду своих птенцов,чтобы заработать на дозу. а вот о человеках такое часто слышно

neko, «Любой человек достоен того, чтобы жить больше, чем животное»

neko, вы написали очень много банальных и не верных вещей и одну, тоже банальную, но верную-нужно усыпить

Little_Dragon, вы не знаете ёжиков,они очень жестокие создания

Shu, это я и пытаюсь всем человеколюбам доказать

Shu, Я объяснил свою точку зрения, а теперь прошу объяснить вашу.

Vidadi, Банальной сентиментальщины и с вашей(зеленых) стороны хватает на мой взгляд. Банальность еще не значит неправоту.

neko, Почитайте слева. И да, я утверждаю что любой человек, заявляющий что «ценность жизни любого человека выше чем ценность жизни любого животного» — лицемер и пустозвон.

Shu, А я сказал » Любой человек достоен того, чтобы жить больше, чем животное». Про животных я не сказал «любое». Это я привел к том учто жизнь незнакомого мне животного меннее мне ценна ,чем жизнь какого-нибудь сексуального маньяка, который раскаялся и не станет больше тревожить других людей.

neko, «А я сказал » Любой человек достоен того, чтобы жить больше, чем животное». Про животных я не сказал «любое»»

Shu, Слово «животное» подразумевает среднестатическое животное. Прилагательное(вроде так) «любое» придает дополнительный смысл(иначе зачем оно нужно вообще), которое указывает на то, что можно в пример взять какое-то совершенно определенное животное.

neko, тут каждый за себя.

Vidadi, Слово «животное» подразумевает среднестатическое животное.

Shu, это ведь не мне,да?

Shu, Опять скопирую свой текст с другого поста

neko, Я вам на это уже ответила.

Shu, Тогда я не понимаю вашу логику. Если пример не может быть понят, то ничем больше и доказать нельзя.

животное не является личностью

Recko, ооо.. это вопрос философский =)

zloezlo, ооо, дайте же на него ответ, раз написали

zloezlo, некоторые люди тоже)

zloezlo, А если не знаешь, то хули рот открыл? Мой кот, к примеру, обладает более выраженной личностью, чем сосед-тупица, которому место в морге в качестве трупа.

Тигры особо не церемонясь раздирают жертву на части. Не потому что они такие бесчувственные уроды, а потому что это естественный процесс. Так же как и то, что человек — царь Земли, единственный, кто обладает разумом, способным создать цивилизацию. Все остальные — средства. И конечно они не равны, что позволено тигру, не позволено комару. И это норма — так было задумано самой природой.

HKBD, Нам теперь понятней, год от года,

Zlodey, Человек может контролировать природу, заставил все живое, кроме себя служить ему , а тех, кто не смог служить согнал в резервации(заповедники). Человек-самое сильное живое существо на Земле. И он диктует свои условия, что естественно. Неестественно то, что человек не соблюдает баланса, разрушает свою планету. Человек сильно перегибает все в свою сторону, будь его аппетит более умеренным, то и проблем бы не было

neko, не самое сильное,а скорее развитое,слон знаете ли посильнее будет,но против ружья ничего не сделает,если бы не изобретение палки копалки,так бы мы и прятались по пещерам от тигров

Little_Dragon, Ну по-умолчанию я имел в виду не физическую силу, а по приспосабливаемости, разуму и.т.д. Уверяю вас, я не представляю людей, как огромных обезьян наподобие Кинг-Конга)

neko, Контролировать природу? Не смешите! То-то я гляжу, новые вирусы чуть не каждый день появляются, от которых лекарств найти не могут — то птичий грипп, то поросячий. Про глобальное потепление, думаю, можно даже не упоминать.

Zlodey, Ну, тогда назовите мне животное которое с таким же успехом использует природу и другие живые существа для своих целей. Я же не говорил что человек абсолютно контролирует природу.

neko, Уважаемый, использует — не значит контролирует!

neko, Здесь больше подойдет пример не аристократа/крестьянина, а разбойника/торговца — иногда разбойнику удается грабануть купца, а иногда он сам может попрощаться с жизнью, когда торговец успешно обороняется. Думаю, у природы еще найдется туз в рукаве, и поросячий грипп — это только начало.

бредовый вопрос) если бы вас спросили кого убить вашего отца,мать или какого нить тигра,пингвина и тд. если бы вы выбрали животное то вы пиздец какой странный человек

zerg, мы говорим про незнакомого человека против кхм. незнакомого зверя :/

zerg, Вопрос не в том, кого бы ты выбрал: папу или кота. Вопрос в том одинаковы ли были бы ваши терзания или хотя бы ощущения, к примеру, при виде смерти человека и животного.

CometSeeker, Мои терзания при виде смерти животного в среднем больше. Но опять же зависит от степени близости и от обстоятельств смерти.

zerg, Turkish я не вижу в названии хаба слова НЕЗНАКОМОГО! там просто написано человека,все тут употребляют слово незнакомого но этого слова в названии НЕТ! люди это и ваши родственники это тоже надо принимать во вн6имание

zerg, Да ладно вам. Слева вон уже выяснили, что своим котом ради чужих людей никто жертвовать не собирается, это только на словах все такие гуманисты.

zerg, я лично скрывать и не собираюсь что за свою семью и родных порву хоть всех животных,и они мне дороже чем любой незнакомый человек)

zerg, А вы с кем разговариваете?

zerg, А по-моему, с собой.

zerg, ну тада пох) буду сам с собой говорить

TZK, Не забывай, что человек такое же животное и часть экосистемы планеты, как и любое другое :

Я природу знаю хорошо. Вечно ставит тебя перед фактом вивания — чуть раслабишься и капут. Будь я животным — меня бы ктонибудь бы уже наверное уже съел. Так что лучше быть человеком, иметь ружьё, и есть всех остальных.))

То же самое применимо и к так называемым «правам животных» и их защитникам. Этим людям необходимо объяснить, что люди и их потребности важнее.

taewonsu, Расскажите о своих правах и потребностях тараканам 🙂

savraska, А этого и не требуется. Как уже было написано выше: человек — царь Земли, все остальные — средства для комфортной жизни человечества.

taewonsu, Где это он царь? В городе над ним кучка других царей с автоматами и мигалками, в дикой природе — такое же жевотное как и все остальные 🙂

taewonsu, Хренасе у вас самомнение.)

Shu, Дурачок.. Для того Бог (имея ввиду природу) и создал животных — что бы мы их ели (r) (Гомер Симпсон).

Heizard, Не забывайте, что Вы сами являетесь едой, например для комаров. 🙂

Heizard, Впрочем, неважно. Вы такой боевой только перед компьютером, или в жизни тоже? На медведя давно ходили, царь Природы? Можно даже с ружьем, чего уж там.

Shu, На медведя давно ходили, царь Природы?

neko, [i]»Еще рогатину вспомнили бы или вообще голыми руками на медведя сказали бы идти.»[/i]

Shu, Отличный ход. Фразу «Можно даже с ружьем, чего уж там.» мы типа не замечаем и уж точно не процитируем? Она же рушит такой красивый «аргумент».

neko, «купить медвежатины в магазине» это не «Так что кто у меня отнимет еду — сам ей станет.». Звучит совсем не так внушительно, правда?

Shu, «купить медвежатины в магазине» это не «Так что кто у меня отнимет еду — сам ей станет.». Звучит совсем не так внушительно, правда?

neko, Я вам ничего нового не отвечу, пока вы не начнете читать то что написано. Потому что у меня нет желания разжевывать одно и то же по восемь раз. На то что вы пишете я уже отвечала, вы просто не хотите или не можете понять.

Shu, утверждение «Человек — царь природы» верно только для вида в целом. А мы не рассматриваем ценность жизни вида против ценности жизни всех животных.

neko, В этом холиваре я все же вижу возможность объективного спора

neko, О. Чуть не пропустила.

neko, Как это бесполезно? Назовите его, этот критерий. Что может быть проще, если вы его знаете?

Shu, Абсолютная объективность только всякие физические и математические законы этого мира, которые одинаковы для всех. Но даже они при определенных условиях изменяются и становятся субъективными. Например как теория в неевклидовой геометрии, что параллельные прямые сходятся. Так что везде присутсвует некоторая субъективность.

neko, Я не вижу смысла с вами дискутировать дальше, вы не читаете написанного или читаете но не понимаете. Если у вас появятся вдруг свежие аргументы и после того как вы выясните значение слова «объективный», приходите — поговорим. Пережевывать вам ту же жвачку по десятому разу мне надоело.

neko, А. То есть есть некая «неабсолютная объективность» («немножко субъективная объективность»?), которую вы, видимо, и имеете в виду?

Shu, вы не читаете написанного или читаете но не понимаете

Shu, Нет я вроде технарь, но в душе гуманитарий и романтик)

neko, А вы никогда не думали, что тот, кто с вами спорит тоже бывает прав?

neko, Хреновый из вас будет технарь. С таким логическим мышлением и представлением об объективности. ИМХО, разумеется.

Shu, Не переходите на личности.

neko, Ну, я довольно деликатно перешел на личность, так что ничего страшного.

Человек это прежде всего то, что хранится в его голове, а не тело со встроенными инкстинктами. По этому гораздо страшнее когда умирает человек

Ладно ,вопрос всем зеленым: вы мясо ели когда-нибудь?А кожанные вещи носите? Если да, то значит ставите себя выше животного, которое съели или на кожу пустили.

neko, Я не ставлю себя выше животного, которого я ем, или ботинки из которого я ношу. Я просто отношусь к нему утилитарно — оно было выращено для этих целей, и уж точно не я его убила, с чего бы мне быть выше. Можно конечно надуться пафосом и сказать «Я ем чтобы жить, оно умерло чтобы я жила, а значит я ценю свою жизнь выше», что по сути будет верно, поскольку любой нормальный человек свою жизнь оценивает выше чем все остальные. Но это не означает автоматически что ценность любой человеческой жизни выше ценности жизни любого животного. Ценность жизни моей собаки, например, в десятки раз выше для меня, чем жизнь любого незнакомого человека. И большинства из знакомых, кстати.

Shu, Вы не зеленая, а серая по тому что говорите.

neko, Зелёный не может скинуть людей т.к. для него жизнь животного

CometSeeker, Кого тогда оставит зеленый? Если оставить и тех и других нельзя. Кто-то должен умереть

Shu, Так называемая «общечеловеческая мораль» меня не волнует в принципе

neko, Спор бессмысленен изначально, потому что не предполагает существования верного ответа. В этом споре истина родиться не сможет. На то он и холивар. Вы это только сейчас поняли?

neko, Я уехала. Отвечу завтра, не пишите много. А лучше перечитайте все что я написала и не пишите вообще ничего.

Shu, Я сам уже запарился, зато поспрорить наконец-то получилось после долгого перерыва.

neko, Ну да, а я не читаю ваших постов и ничего не понимаю из того, что вы пишите. Потому и спорю.

Конечно жизнь человека важнее. Я даже как то над этим и не задумывался даже ниразу. И да, сразу же отвечу на вопрос зеленых: отдал бы я своего кота/собаку/кошку за жизнь другого _незнакомого_ мне человека. Ответ: нет. За жизнь другого незнакомого мне человека я бы и палец об палец не ударил, так что ценность жизни животного/человека тут ваобще не причем. Придумайте какой нить другой вопрос 🙂

darkwizard, «Конечно жизнь человека важнее.»

Shu, ну да. ну мож еще некоторых других людей

смешно,не люблю я животных

В случае ошибок на сайте и по любым другим вопросам на почту

Жизнь человека и животного одинаково ценна?

Навеяно темами про спасение детей и кошек. Есть люди, которые утверждают, что жизнь животного и человека одинаково ценна. Простите меня, но это какие-то двойные и тройные стандарты! Жизнь курицы, коровы, поросенка для вас ценна так же, как и жизнь человека? тогда почему вы регулярно употребляете в пищу этих животных? И чем эти животные хуже вашего кота или хомяка? Не лукавьте. Или вспомните о лошадях, которых люди мучают своими сбруями и выездками, принося тяжелые страдания. Посмотрев программу Невзорова о лошадях, я поняла, что никогда не смогу сесть на лошадь. Так почему человек считает себя в праве распоряжаться жизнью и страданиями этих животных без необходимости, а только развлечения для.

а я другой пример лучше приведу

очень многие люди протестуют против испытаний лекарств, косметики и т.п. на животных — ну гуманно, ептыть!

а то, что эти исследования делаются не потехи ради, а для спасение многих человеческих жизней, никто не думает

мне тоже жалко лошадку, когда вижу, что верхом на неё сидит толстая задница.. прям так и представляется, как у животного позвоночник трещит по швам(

Это как посмотреть. Мне жизнь моей кошки ценнее жизней стада алкашей, вечно бухающих и ссущих у моего подъезда.

Зверь он и есть зверь, не жалко.. если человек тоже зверь- то его тоже не жалко..

Это как посмотреть. Мне жизнь моей кошки ценнее жизней стада алкашей, вечно бухающих и ссущих у моего подъезда.

А прекратить безобразие этого стада кошка не позволяет? )))

а я другой пример лучше приведу

очень многие люди протестуют против испытаний лекарств, косметики и т.п. на животных — ну гуманно, ептыть!

а то, что эти исследования делаются не потехи ради, а для спасение многих человеческих жизней, никто не думает

Ключевая фраза у меня была как раз про необходимость. К примеру, раньше использование лошади человеком было оправданно. не было автомобилей, машин, тракторов. Теперь «железный конь сменил крестьянскую лошадку». Так что все, что сегодня человек делает с лошадью не обусловлено необходимостью. Развлекаются так

Автор, что вы, абстрактно — жизнь человека ценнее жизни животного.

Но для конкретных людей — СВОЕ животное ближе ЧУЖОГО человека.

Потому мнения разделились примерено 50 на 50

Так что все, что сегодня человек делает с лошадью не обусловлено необходимостью. Развлекаются так

ну и что? пока человек царь природы, надо пользоваться

да и что такого страшного люди с лошадками делают?

Это как посмотреть. Мне жизнь моей кошки ценнее жизней стада алкашей, вечно бухающих и ссущих у моего подъезда.

жизнь многих людей имеет для меня отрицательную цену

то есть я готов доплатить чтобы их прибили)

А прекратить безобразие этого стада кошка не позволяет? )))

И кошка в том числе. Если знаете как, подскажите. Только без криминала, оно того не стоит.

ну и что? пока человек царь природы, надо пользоваться

да и что такого страшного люди с лошадками делают?

Вы рассуждаете примерно как мой муж) я вам отвечу так же, как и ему говорю в таких случаях. Человечество должно в общем и целом руководствоваться гуманистическими принципами — жалости и сострадания к ближнему, к инвалидам, к беззащитным животным. Вы не согласны?

Про лошадей поищите информацию в интернете. Если кратко, все эти сбруи, удила и тп., то есть то, чем пользуется человек для укрощения и подчинения лошади, причиняют ей очень сильную боль. Это если кратко

Зачем царю природы без необходимости заставлять страдать живое существо?

Зачем царю природы без необходимости заставлять страдать живое существо?

значит есть необходимость.. царь то он только мозгами, а так-то слабак..

а что за тема про спасение людей и кошек??

а что за тема про спасение людей и кошек??

посмотрите, психология за вчерашний день вроде. Там многие пишут, что жизнь их хомячка им дороже жизни чужих детей. Как-то так

Зачем царю природы без необходимости заставлять страдать живое существо?значит есть необходимость.. царь то он только мозгами, а так-то слабак..

Ну тогда это получается сродни тому, как хулиганы мучают котенка? необходимости нет, развлечение такое у них

Лениво ник придумывать

А прекратить безобразие этого стада кошка не позволяет? )))

И кошка в том числе. Если знаете как, подскажите. Только без криминала, оно того не стоит.

Кооперируетесь со своими соседями, выходите и требуете у алкашей немедленно убраться. В случае непонимания разговор плавно перетекает в легкое мордобитие самых непонятливых. Легкие телесные на криминал никак не тянут, а перевоспитание происходит прямо на глазах. )))

Лениво ник придумывать А прекратить безобразие этого стада кошка не позволяет? ))) И кошка в том числе. Если знаете как, подскажите. Только без криминала, оно того не стоит.

Кооперируетесь со своими соседями, выходите и требуете у алкашей немедленно убраться. В случае непонимания разговор плавно перетекает в легкое мордобитие самых непонятливых. Легкие телесные на криминал никак не тянут, а перевоспитание происходит прямо на глазах. )))

А прекратить безобразие этого стада кошка не позволяет? )))

И кошка в том числе. Если знаете как, подскажите. Только без криминала, оно того не стоит.

Кооперируетесь со своими соседями, выходите и требуете у алкашей немедленно убраться. В случае непонимания разговор плавно перетекает в легкое мордобитие самых непонятливых. Легкие телесные на криминал никак не тянут, а перевоспитание происходит прямо на глазах. )))

А сосед, как только ты с нему пришел, с подвизгиванием тебе отвечает: «Тебе, ***, хомяк дороже, чем мой ребенок!» и не пойдет с Вами

Зачем царю природы без необходимости заставлять страдать живое существо?значит есть необходимость.. царь то он только мозгами, а так-то слабак..

Ну тогда это получается сродни тому, как хулиганы мучают котенка? необходимости нет, развлечение такое у них

В чужой беде(мучениях) всегда есть нечто, нам приятное..

люди страшнее всего мучают себе подобных, а зверье- это так, тренировка..

В чужой беде(мучениях) всегда есть нечто, нам приятное..

люди страшнее всего мучают себе подобных, а зверье- это так, тренировка..

Вы рассуждаете примерно как мой муж) я вам отвечу так же, как и ему говорю в таких случаях. Человечество должно в общем и целом руководствоваться гуманистическими принципами — жалости и сострадания к ближнему, к инвалидам, к беззащитным животным. Вы не согласны?

вопрос гуманизма не так однобок: бедная лошадка страдает — выпустим ее на волю

Вы рассуждаете примерно как мой муж) я вам отвечу так же, как и ему говорю в таких случаях. Человечество должно в общем и целом руководствоваться гуманистическими принципами — жалости и сострадания к ближнему, к инвалидам, к беззащитным животным. Вы не согласны?вопрос гуманизма не так однобок: бедная лошадка страдает — выпустим ее на волю

оо, ну вы мне только эти слова не приписывайте, хорошо?) я не страдаю идиотизмом и не впадаю в крайности, но считаю, что проблема негуманного отношения есть и решать ее надо. Наверное постепенно, меняя подход к проблеме отношения человека и лошади. Но менять надо

Зачем царю природы без необходимости заставлять страдать живое существо?значит есть необходимость.. царь то он только мозгами, а так-то слабак..

Ну тогда это получается сродни тому, как хулиганы мучают котенка? необходимости нет, развлечение такое у них

В чужой беде(мучениях) всегда есть нечто, нам приятное..

люди страшнее всего мучают себе подобных, а зверье- это так, тренировка..

вы настроены на философский лад и делаете грандиозные обобщения.. хотя с вами трудно спорить. Но хотелось бы отойти от звериных инстинктов, разве нет.

А сосед, как только ты с нему пришел, с подвизгиванием тебе отвечает: «Тебе, ***, хомяк дороже, чем мой ребенок!» и не пойдет с Вами

Ну, тогда тут уже ничем не поможешь. Ромка выбрал кошку и алкашню под окнами.

Жизнь _своего_ животного важнее жизни совсем чужого, никчемного или неприятного человека. Для меня важнее. Для кого-то другого будет по-другому. Но для меня так.

У меня вот есть собака, которая со мной 12 лет, которая беззаветное меня любит. Растила ее со щенячьего возраста, переживала, когда ее оперировали, когда она рожала, в ее ДР угощаю ее мороженым, беру с собой на природу и т.д. и т.п. И она мне дороже всех чужих людей.

Ну и жизнь какой-нибудь забитой на мясо коровы для меня тоже ценнее, чем жизнь преступника, подлого человека и т.д.

Наверное постепенно, меняя подход к проблеме отношения человека и лошади. Но менять надо

только к лошади?

мне, например, жальче собак, которых в квартире держат, выводя на улицу утром и вечером на полчаса

только к лошади?

мне, например, жальче собак, которых в квартире держат, выводя на улицу утром и вечером на полчаса

Кстати, да. Конечно не только к лошади

Зачем царю природы без необходимости заставлять страдать живое существо?значит есть необходимость.. царь то он только мозгами, а так-то слабак..

Ну тогда это получается сродни тому, как хулиганы мучают котенка? необходимости нет, развлечение такое у них

В чужой беде(мучениях) всегда есть нечто, нам приятное..

люди страшнее всего мучают себе подобных, а зверье- это так, тренировка..

вы настроены на философский лад и делаете грандиозные обобщения.. хотя с вами трудно спорить. Но хотелось бы отойти от звериных инстинктов, разве нет.

На то человеку и голова дана, чтобы отходить от зверья, но в нас много животного и иногда оно хочет погулять..

Автор, мы и так потребляем ресурсы природы по полной программе, убиваем животных для еды и прочего. Для планеты и курица, змея, любое другое животное, человек, природа имеет равную ценность. Почему вы ставите себя выше?? А людей вообще на половину должно быть меньше, чем сейчас. Золотой миллиард. Вам известно про это? Я всегда буду за любое животное, чем за человека. Они нужнее. И близкие люди, они близкие не по крови, а по поступкам.

А мне жаль, например, этих несчастных коротконогих кошечек, искусственно выведенных.. Зачем??

А я и не ем мясо и на лошадей смотреть не могу, куда уж там кататься. И да, считаю жизнь своей кошки, существа, которое любит меня не за что-то, а просто так, искренне и нежно, ждет меня под дверью вечером, плачет и скучает днем, ничуть не менее ценной, чем жизнь человека, например, вот той тетки, которая шла мне навстречу и намеренно ударила в переходе по животу вчера.

Объясните, чем, с точки зрения природы, жизнь человека ценее жизни любого другого организма на планете? Тем, что он за свою жизнь может уничтожить огромное количество других живых существ, использовать большое количество невосполнимых природных ископаемых, построить и привести в действие что-то, что нанесет непоправимый вред окружающей среде? Откровенно говоря, человек чаще всего паразитирует, не производит практически ничего полезного, высасывает из Земли все соки, но при этом считает себя самым важным жителем планеты.

а вообще с людьми бы разобраться, а уж потом с животными

а то пенсионерам есть нечего, а питомники для бродячих собак строят

а вообще с людьми бы разобраться, а уж потом с животными

а то пенсионерам есть нечего, а питомники для бродячих собак строят

с людьми никогда не разберешься..

с людьми никогда не разберешься..

с животными тоже, но начинает стоит с более важного, не так ли?

Объясните, чем, с точки зрения природы, жизнь человека ценее жизни любого другого организма на планете? Тем, что он за свою жизнь может уничтожить огромное количество других живых существ, использовать большое количество невосполнимых природных ископаемых, построить и привести в действие что-то, что нанесет непоправимый вред окружающей среде? Откровенно говоря, человек чаще всего паразитирует, не производит практически ничего полезного, высасывает из Земли все соки, но при этом считает себя самым важным жителем планеты.

Это все начинается как раз оттого, что для многих людей своя кошка становится дороже чужого ребенка.

с животными тоже, но начинает стоит с более важного, не так ли?

там ими занимается государство а собаками -негосударственные фонды, так что собаки могут жить в 100 раз лучше

у меня знакомый бизнесмен отличные дорогие колбаски отвозит собачкам, как срок подходит к концу, собственно их еще есть и есть, очень дорогая продукция изкачественного мяса..

Я думаю, что у животных более ценен мех, мясо и жир на мыло и спасибо им, что соглашаются на всякие медопыты! Думаю- это справедливо. В остальном, человек — царь природы.

А я и не ем мясо и на лошадей смотреть не могу, куда уж там кататься. И да, считаю жизнь своей кошки, существа, которое любит меня не за что-то, а просто так, искренне и нежно, ждет меня под дверью вечером, плачет и скучает днем, ничуть не менее ценной, чем жизнь человека, например, вот той тетки, которая шла мне навстречу и намеренно ударила в переходе по животу вчера.

Объясните, чем, с точки зрения природы, жизнь человека ценее жизни любого другого организма на планете? Тем, что он за свою жизнь может уничтожить огромное количество других живых существ, использовать большое количество невосполнимых природных ископаемых, построить и привести в действие что-то, что нанесет непоправимый вред окружающей среде? Откровенно говоря, человек чаще всего паразитирует, не производит практически ничего полезного, высасывает из Земли все соки, но при этом считает себя самым важным жителем планеты.

У ЧЕЛОВЕКА УМА БОЛЬШЕ. ОН МОЖЕТ УНИЧТОЖИТЬ, А МОЖЕТ И СОЗДАТЬ (КЛОНЫ, НАПРИМЕР). ЖИВОТНЫЕ ДО ТАКОГО УРОВНЯ ЕЩЕ НЕ ДОШЛИ.

жизнь человека более ценна потому, что мы для выживания вида сохранять себе подобных.

А что такого страшного делают с лошадьми? Если кого и жалко, так это пони несчастных, на которых изо дня в день в лунапарках народ катают.

А скаковые лошади, ухоженные присмотренные здоровенные зверюги, чего их жалеть? Многим бы так жить. Лошадь существо остро реагирующее, даже истеричное в некотором смысле, если бы сбруя причиняла ей такие невыносимые страдания, давно бы уже копыта пооткидывали. А ведь нет же, сами головы подставляют, когда уздечку надеваешь

По-моему, вопрос в теме поставлен не совсем корректно) Присоединюсь к Львице (30), в природе нет подразделения -кто важнее и кто более ценен, все взаимосвязано)

А человек, порой, поступает по принципу «после нас хоть потоп», по фигу) Может вырубать леса, которые росли веками, чтобы построить какой-нить коттеджный поселок, выливать отходы производства в озера и реки, плевать, что там какая-то живность живет)

А вы знаете, как на зверофермах получают мех для роскошных шуб на радость женщинам? Тока не надо говорить, что, мол, их для этого и разводят, им на роду написано быть убитыми) Конечно, судьба у них такая, но почему человек настолько циничен, что ему наплевать на эту коротенькую жизнь живых существ?:)

Oтпущенные 8 мес жизни лисы, норки, еноты проводят в тесных клетках с решётчатым полом, который режет их лапы в кровь. Единственное занятие — ходить взад и вперёд, пытаясь избавиться от скуки и стресса. Лисы, которые пробегают в природе в день десятки километров, обходя свою территорию, составляющую около 20 кв.км, вынуждены сидеть в тесноте и в полном бездействии.

Норки, одиночные животные, проводящие в природе много времени в воде или на берегу, не могут ни карабкаться, ни рыть землю, ни купаться. На фермах все эти животные содержатся по двое-трое-четверо в маленькой клетке. В результате у них развиваются невротические состояния, они сами себя царапают, грызут, находясь в постоянном перевозбуждении, либо впадают в апатию. Стрессовое состояние животных может приводить к поеданию друг друга.

Гигиенические условия зачастую невыносимы: чистка клеток производится символически и совершенно недостаточна, некачественная еда вызывает всевозможные болезни. Воздух, которым дышат животные, отравлен постоянными испарениями фекалий и мочи. К этим условиям добавляется «подобающее» отношение. Эти звери — всего лишь безликие единицы, находящиеся в пожизненном заключении на фабрике смерти.

Летом страдания животных усугубляются. В большинстве помещений, где они содержатся, крыши не теплоизолированы и могут производить эффект духовки. Множество животных, изнурённых пеклом, умирает от тепловых ударов и обезвоживания.

Когда наступают холода, и мех у зверей становится гуще, их убивают, причём жестокими и болезненными способами: н-р, пропуская ток через задний проход или половые органы. Будучи в полном сознании, животные получают сердечный приступ, что вызывает острейшую боль и смерть. Другие методы убоя включают отравление газом, инъекции яда, перелом черепа, удушение.

Бывают и еще более извращенные способы получения меха. Каракуль — это ягнята, забитые на 2-3 день после рождения.

А как вам нравится ходить в шкуре эмбриона? Чтобы получить каракульчу, беременной овце вспарывают живот, разрезают матку, выдирают зародыш и снимают с него шкуру:(

Для получения одной шубы убивают: 40-80 соболей, 20 бобров, 20 лисиц, 25 выдр, 55 норок, 100-400 белок, 27 енотов, 5 волков, 8 тюленей, 60 куниц, 15 рысей, 100-170 шиншил, 50 хорьков, 11 барсуков, 18 собак, 25 кошек, 30 королевских кроликов, 9 бобров, 30 ондатр, 27 енотов, 25 скунсов, 125 горностаев, 30 опоссумов.

Помнится, где-то читала, что Джине Лоллобриджиде сварганили шубейку, на которую ушло 12 тигриных шкур:((

Леля Бандерлогина, чего сказать то хотите? В смысле, спасать кого будете?

Я согласна с теми, кто считает, что человеческая жизнь важнее. Само собой, когда речь идет о жизни и смерти, я выберу жизнь человека. Но ведь часто жизнью животного распоряжаются только в угоду своим желаниям. В праве ли мы это делать? Про человек — царь природы не будем, природа нас еще проучит за этот цинизм и самонадеяннотсь

ага, из вот такого чуда и получаются шубки

А вы знаете, как на зверофермах получают мех для роскошных шуб на радость женщинам? Тока не надо говорить, что, мол, их для этого и разводят, им на роду написано быть убитыми) Конечно, судьба у них такая, но почему человек настолько циничен, что ему наплевать на эту коротенькую жизнь живых существ?:)

Так это естественный процесс, искусственный отбор (лучших оставляют на потомство и используют не 1 год и живется им вполне прилично). Их для этого бОльше и разводят, чтоб потом убрать лишнее, а то перенаселение животных будет, мы не живем!

Я согласна с теми, кто считает, что человеческая жизнь важнее. Само собой, когда речь идет о жизни и смерти, я выберу жизнь человека. Но ведь часто жизнью животного распоряжаются только в угоду своим желаниям. В праве ли мы это делать? Про человек — царь природы не будем, природа нас еще проучит за этот цинизм и самонадеяннотсь

Человек придумает, как приручить природу еще.

а вообще с людьми бы разобраться, а уж потом с животными

а то пенсионерам есть нечего, а питомники для бродячих собак строят

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы частично или полностью опубликованные им с помощью сервиса Woman.ru.

Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.

Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование редакцией сайта Woman.ru.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс.

Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.)

на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Сетевое издание «WOMAN.RU (Женщина.РУ)»

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,

информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Copyright (с) 2016-2017 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Жизнь человека и животного равноценна?

Ответы ( 61 ):

А так, конечно, человеческая жизнь дороже. Хотя бывают такие люди, что больше хочется животному помочь.

ценнее ясен пень

а мы их жрем и пускаем на шубки, приручаем и даже защищаем некоторых. имеем над ними власть. а как называется объект имеющий полную власть — царь. итого: человек царь

чужую возможно, но меня бы посадили, поэтому если бы это не было спонтанным поступком, то нет, конечно

по сути и остается медленно и мучительно умирать. ну или быстро, если повезет.

в такой момент уже не думаешь о подобных вещах

и это абсолютно разный вид риска. обдуманный и эмоциональный.

а мне не лучше. человеческая жизнь для меня важна и ценна.

да и судя по тому, как люди друг друга убивают веками, не такая уж на и ценная, чужая жизнь

тем более на чужой территории.

а вот при общем кол-ве животных погибает от рук человека куда больше, чем людей от животных. те же волки)

а без машин и книг, человек будет таким же животным

не в счет, т.к. это маленькая битва, да он ее проиграет, но глобальный и решающий бой выиграет, не без жертв, конечно, но победа на его стороне. в каждой войне даже победители несут потери.

а до машин и книг, человека чаще кушали, чем он кого-то)

в голове куда большая сила физической.

в голове сила есть, да) жалко часто ума в ней не хватает, чтобы не уничтожать то, благодаря чему живешь

Благо хоть в этой теме выбор делать не надо.

человек — царь природы только в плане наличия разума

ты застряла в горах с человеком. ты его съешь, когда будете оба умирать?

ты застряла в горах с человеком и ловишь маленьких зверьков, чтобы выжить и поесть их. ну может первых убитых а жалко, но маловероятно кто-то будет жалеть о таком поступке.

устройте новый ледниковый период или ядерную войну и увидите, как все эти образованные товарищи будет убивать друг друга уже ради еды, а не каких-то денег

поставив жизнь человека выше жизни животного

Сейчас обсуждают

Лучшие консультанты

Лучшее за три дня

возможно только при наличии активной гиперссылки:

Источники:

Жизнь животного или Жизнь человека
Дебаты на тему «Жизнь животного (так же ценна, как и жизнь человека) или Жизнь человека (намного ценнее жизни животного)». 166 комментариев.
http://holywars.ru/comments/4705
Жизнь человека и животного одинаково ценна
Жизнь человека и животного одинаково ценна? Навеяно темами про спасение детей и кошек. Есть люди, которые утверждают, что жизнь животного и человека одинаково ценна. Простите меня, но это
http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/3980994/
Жизнь человека и животного равноценна
Жизнь человека и животного равноценна? Ответы ( 61 ): А так, конечно, человеческая жизнь дороже. Хотя бывают такие люди, что больше хочется животному помочь. ценнее
http://helpster.ru/page.php?id_n=85329

(Visited 19 times, 1 visits today)

Популярные записи:

Никогда не помогай слабым Не помню, почему так получилось, но с детства я верил,… (2)

Как быть строгим с девушкой Как вести себя в отношениях с девушкойЧто такое отношения между… (2)

Если мужчина говорит найди себе другого Ваш любимый мужчина нашел другую? Любимый мужчина нашел другую? Встречается… (2)

Корпоративная культура Корпоративная культура "Отдел кадров коммерческой организации", 2014, N 3 Наша… (2)

5 предметов из секс-шопа, которые должны быть у… 5 предметов из секс-шопа, которые должны быть у каждой девушки… (1)

COMMENTS